6 C 187/2020-45 — Okresní soud Praha-východ

Předmětem řízení je dluh vyplývající z nezaplacení zbytku kupní ceny koncového zařízení IMEI 000867058028555415 typu LTE modem HUAWEI B310 - Černý dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 18. 10. 2016. Soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzval k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli předmětné usnesení mu bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná se kupní smlouvou uzavřenou s žalobkyní zavázala k zaplacení kupní ceny koncového zařízení označeného IMEI 000867058028555415 typu LTE modem HUAWEI B310 - Černý ve výši 2 300 Kč s tím, že kupní cenu byl povinen uhradit žalobkyni ve 23 splátkách po 100 Kč. Věc byla právně posouzena podle ustanovení § 1746 o. z. a § 2079 a násl. o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil splátky kupní ceny za shora uvedené zařízení v celkové výši 2 100 Kč, soud shledal nárok žalobkyně včetně zákonného úroku z prodlení požadovaného v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. důvodným a rozhodl, jak shora ve výrokové části rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky po 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), z částky 300 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).