6 C 194/2021-18 — Okresní soud Praha-východ

Předmětem řízení je dluh vyplývající z nezaplacení služeb tzv. třetích stran dle účastnické smlouvy uzavřené dne 17. 5. 2018 za období 6. 10. 2019 - 5. 1. 2020. Soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzval k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli předmětné usnesení mu bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se účastnickou smlouvou, jejíž součástí jsou i obchodní podmínky upravující služby třetích stran, uzavřenou s žalobkyní zavázal k zaplacení ceny za tzv. služby třetích stran (specifické SMS platby, audiotex, Premium SMS, dárcovské SMS, M-Platby a další), přičemž za období 6. 10. 2019 - 5. 1. 2020 neuhradil z tohoto titulu částku v celkové výši 4 902,98 Kč skládající se z částky 330 Kč (M-Platba) a částky 1 525 Kč (Premium SMS) za období 6. 10. 2019 - 5. 11. 2019, částky 818 Kč (Premium SMS), částky 498,98 Kč (M-Platba) a částky 64 Kč (SMS Platba) za období 6. 11. 2019 - 5. 12. 2019, částky 189 Kč (M-Platba), částky 600 Kč (Audiotex) a částky 878 Kč (Premium SMS) za období 6. 12. 2019 - 5. 1. 2020. Věc byla právně posouzena podle ustanovení § 1746 o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil shora specifikované služby třetích stran za shora uvedené období v celkové výši 4 902,98 Kč, soud shledal nárok žalobkyně včetně zákonného úroku z prodlení požadovaného v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. důvodným a rozhodl, jak shora ve výrokové části rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky po 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), z částky 300 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).