6 C 212/2021-18 — Okresní soud Praha-východ

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 6 042 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou z titulu smlouvy o úvěru ze dne 27. 11. 2018 uzavřené mezi společností [právnická osoba] coby právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., neboť žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, soud tak má v souladu s poučením obsaženým v předmětné výzvě za to, že proti postupu dle § 115a o. s. ř. nemá námitek. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaná se v daném případě zavázala vrátit označené společnosti úvěr poskytnutý ve výši 11 000 Kč a zaplatit úrok ve sjednané výši 2 530 Kč, to vše do 4. 4. 2020. Současně si účastníci pro případ prodlení s vrácením úvěru sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a náhradu nákladů na upomínání. Žalovaná žalobkyni, které byla předmětná pohledávka společností [právnická osoba] postoupena, vyčíslený dluh ve výši 8 420 Kč sestávající z dlužné jistiny a smluvní pokuty, k němuž náleží příslušenství ve formě sjednaného dlužného úroku, zákonného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a nákladů na upomínání, neuhradila, soud tak shledal nárok žalobkyně důvodným a rozhodl, jak shora ve výrokové části rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky po 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), z částky 300 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce DPH. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).