7 C 318/2020-34 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 18. 8. 2020 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku uvedenou ve výroku I. rozsudku s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný s ním uzavřel smlouvu o úvěru č. 9200115454, na jejímž základě žalovanému poskytl úvěr ve výši 110 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč počínaje měsícem červenec 2018. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek a žalobce vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 8.1., 8.5 a 8.7 smluvních ujednání. Žalovaný ač byl k úhradě dluhu vyzván, do dnešního dne dlužnou částku neuhradil. Dlužná částka se sestává z jistiny úvěru ve výši 235 980 Kč, smluvní pokuty podle bodu 8.1. smlouvy ve výši 2 154 Kč, smluvní pokuty dle bodu 8.5 smlouvy v celkové výši 58 995 Kč, smluvní pokuty podle bodu 8.7 smlouvy ve výši 0,1% denně z dlužné jistiny, která ke dni vyhotovení žaloby činí 62 534,70 Kč a z nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Provedeným dokazováním byl učiněn následující závěr o skutkovém stavu: Žalobce s žalovaným uzavřel dne 5. 6. 2018 smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal žalovanému poskytnout podnikatelskou zápůjčku v celkové výši 110 000 Kč a žalovaný se zavázal žalobci uhradit celkem částku 307 800 Kč, a to prostřednictvím 60 pravidelných měsíčních splátek po 5 130 Kč splatných nejpozději do 25. dne každého kalendářního měsíce. V čl. 8 smlouvy bylo mezi účastníky sjednáno, že jestliže se dlužník ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o více než 15 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 8% z dlužné splátky, tj. částku ve výši 410,40 Kč, a jestliže se ocitne v prodlení s úhradou jakékoliv splátky nebo její části o více než 30 dnů po termínu splatnosti, vzniká mu povinnost zaplatit zapůjčiteli nad rámec výše uvedené pokuty smluvní pokutu ve výši 13 % z dlužné splátky, tj. částku ve výši 666,90 Kč. Po zesplatnění zápůjčky způsobem sjednaným v této smlouvě již právo na žádnou další pokutu dle tohoto bodu nevzniká. Smluvní pokuty dle tohoto bodu jsou v každém jednotlivém případě splatné ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku povinnosti k zaplacení dané smluvní pokuty. V čl. 8 smlouvy o zápůjčce bylo dále mezi účastníky sjednáno pro případ, že se dlužník ocitne v prodlení s úhradou jakékoli splátky nebo její části o déle než 60 dnů automatické zesplatnění zápůjčky. V čl. 8 smlouvy bylo sjednáno, že ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí zápůjčky přirostlé ke dni zesplatnění zápůjčky stávají součástí nové jistiny zápůjčky. Novou jistinu zápůjčky je dlužník povinen zaplatit zapůjčiteli nejpozději v den následující po dni zesplatnění zápůjčky. Zapůjčitel je oprávněn požadovat, aby mu dlužník v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platil úroky z prodlení v zákonné výši. V čl. 8 smlouvy byla též sjednána pro případ, že dlužník po zesplatnění zápůjčky nezaplatí novou jistinu úvěru v den následující po zesplatnění zápůjčky, povinnost dlužníka zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení s její úhradou. V čl. 8 smlouvy byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 25 % z nové jistiny zápůjčky v případě, že dlužník nezaplatí novou jistinu zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne zesplatnění zápůjčky (prokázáno Smlouvou o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. 9200115454 ze dne 5. 6. 2018). Dne 7. 6. 2018 zaslal žalobce žalovanému akceptační dopis k uzavřené smlouvě o zápůjčce spolu se splátkovým kalendářem (z Oznámení o schválení zápůjčky ze dne 7. 6. 2018, dodejka k akceptačnímu dopisu a prohlášení o splnění informační povinnosti zapůjčitele ze dne 5. 6. 2018), přičemž již dne 6. 6. 2018 částku ve výši 110 000 Kč žalovanému prostřednictvím bankovního účtu vyplatil na bankovní účet sdělený žalovaným (prokázáno dokladem o vyplacení úvěru). Žalovaný neuhradil žalobci splátku splatnou dne 25. 9. 2019 a dne 25. 10. 2019 a ocitl se tak s úhradou těchto splátek v prodlení. Žalovaný neuhradil ani žádné další splátky (prokázáno kartou klienta). Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 29. 10. 2019 k úhradě dlužných splátek a dále mu zaslal fakturu č. 919050310 ze dne 29. 10. 2019 a splatnou dne 8. 11. 2019 na částku 1 077 Kč představující smluvní pokutu podle čl. 8 smlouvy za neuhrazenou splátku č. 15 (z dopisu ze dne 29. 10. 2019 Pokus o smír a dále z faktury č. 919050310). Dále žalobce zaslal žalovanému fakturu č. 919054528 ze dne 25. 11. 2019 a splatnou dne 5. 12. 2019 na částku 1 077 Kč představující smluvní pokutu podle čl. 8 smlouvy za neuhrazenou splátku č. 16 (z faktury č. 919054528). Neuhrazením splátky č. 15 došlo k zesplatnění zápůjčky, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 25. 11. 2019, kdy byl rovněž vyzván k okamžité úhradě dosud nesplacené části zápůjčky, běžných úroků a smluvních pokut (z Oznámení ze dne 25. 11. 2019). Žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 29. 7. 2020 k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 29. 7. 2020 s poštovním podacím archem). 4. Zaplacení celé dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly ze strany žalovaného tvrzeny, tedy ani prokázány. 5. Po hmotněprávní stránce soud věc posuzoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). <i>6. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.</i> <i>7. Podle § 2392 odst. 1 věta první o. z. lze při peněžité zápůjčce ujednat úroky.</i> <i>8. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>9. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.</i> <i>10. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 11. V řízení bylo prokázáno, že žalobce s žalovaným uzavřel platně smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2390 o. z., a že žalovanému byla částka ve výši 110 000 Kč na základě smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce vyplacena na bankovní účet, který uvedl ve smlouvě. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, na jistině zápůjčky a běžném úroku zápůjčky tak zůstal žalobci dlužen částku 235 980 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 a 30 dnů s úhradou splátky č. 15 a č. 16, vzniklo žalobci v souladu se shora citovaným čl. 8 smlouvy též právo na zaplacení smluvních pokut, a to v celkové výši 2 154 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, dostal se tak se splátkou č. 15 do prodlení po dobu 60 dnů, proto žalobce smlouvu zesplatnil. Celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru se staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu byl žalovaný povinen žalobci uhradit nejpozději v den následující po zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaný novou jistinu úvěru v den následující po zesplatnění úvěru neuhradil, vzniklo žalobci podle shora citovaného ust. čl. 8 smlouvy právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne 27. 11. 2019 do žalobcem požadovaného dne vyhotovení žaloby, tj. celkem ve výši 62 534,70 Kč. Současně žalobci v souladu se shora citovaným ustanovením 8.5 smlouvy vznikl nárok na uhrazení smluvní pokuty ve výši 58 995 Kč představující 25% z dlužné nové jistiny zápůjčky, neboť se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou nové jistiny zápůjčky o více než 10 dnů po zesplatnění. Vzhledem k uvedenému, kdy bylo v řízení prokázáno, že žalovaný převzal od žalobce uvedenou částku a po uplynutí sjednané doby ji žalobci nevrátil, porušil tak shora uvedené ustanovení § 2390 a násl. občanského zákoníku a smluvně sjednané povinnosti pod sankcí smluvních pokut, soud proto žalobě co do žalované částky včetně sjednaných smluvních pokut vyhověl. Zároveň má žalobce právo na paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši