22 C 2/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 13. 10. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému částky 1 842 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobkyně uzavřeli dne 30. 6. 2020 dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, občanský zákoník, pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 1. 7. 2020 za účelem sjednání pojistného produktu„ [název] [jméno]“. V uvedené smlouvě se dle § 2758 občanského zákoníku žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění, žalovaný se zavázal hradit pojistné. Pro pojistné období jeden rok bylo stanoveno pojistné na částku 5 142 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 7. 2020. Za období 2. 7. 2020 - 9. 11. 2020 činí dlužné pojistné částku 1 842 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobkyně. Veškeré snahy o smírné mimosoudní řešení věci byly neúspěšné, žalobkyně tak dne 1. 4. 2021 prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalovanému dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, předžalobní upomínku, žalovanému stanovila lhůtu k plnění v délce patnácti dní od odeslání, tedy lhůtu k plnění, zásadně přesahující minimální lhůtu stanovenou v citovaném ustanovení občanského soudního řádu. Žalovaný ani po odeslání této předžalobní upomínky svůj dluh neuhradil. Žalobkyni tak nezbývá, než se se svým oprávněným nárokem obrátit na věcně a místně příslušný soud a žádat jeho přiznání v občanském soudním řízení. Žalobkyně požaduje uhradit dlužné pojistné 1 842 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 842 Kč od 10. 11. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 30. 6. 2020 pojistnou smlouvu [číslo],„ [název] [jméno]“ s počátkem pojištění 1. 7. 2020 na dobu neurčitou, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění pro případ nahodilé události a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné. Pojistné činilo 5 413 Kč, splatné čtvrtletně v částce 1 285 Kč (pojistná smlouva na čl. 15 – 16 spisu) Dle přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] předpis za období 1. 7. 2020 - 1. 10. 2020 činil 1 842 Kč, výše platby 0 Kč, nedoplatek 1 842 Kč (přehled předpisů a plateb na čl. 17 spisu) Dopisem ze dne 1. 4. 2021 byla žalovanému adresována předžalobní upomínka. (předžalobní upomínka na čl. 22 spisu, výpis podacího archu na čl. 20 spisu, sledování zásilek na čl. 23 spisu) 5. Soudem bylo vzato za prokázané, že skutkový děj se udál tak, jak tvrdí žalobkyně. Důkazy provedení v řízení jsou ve vzájemné souvislosti, nepodává se z nich žádný rozpor. Taktéž se z obsahu spisu nepodává žádná skutečnost nasvědčující nedůvěryhodnosti v řízení provedených důkazů. 6. Po právní stránce byla tedy věc posouzena tak, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný tak byl povinen žalobkyni platit smluvené pojistné (§ 2758 odst. 1 o. z.), kdy však tuto svou povinnost nesplnil. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě částky 1 842 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se tím s plněním svého závazku do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši 200 Kč a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč.