22 C 256/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 1 873 Kč s následujícími skutkovými tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], jejímž předmětem podnikání je provozování pojišťovací činnosti a činností souvisejících. Žalobkyně a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobkyně uzavřeli dne 28. 4. 2020 v souladu s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších a v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno]. Předmětem pojištění bylo vozidlo Škoda, [registrační značka]. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 5 905 Kč s roční splatností, počátek pojištění byl stanoven 28. 4. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 28. 4. 2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 2804 občanského zákoníku žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly k 6. 8. 2021. Za období 28. 4. 2021 – 6. 8. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné včetně poplatků 1 273 Kč, viz inkasní bilance. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po písemných upomínkách a dalších upomínacích úkonech (telefonických a SMS) v rámci mimosoudní správy pohledávky prováděné již od 10. 11. 2021 [právnická osoba], s. r. o. která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti vymáhá, písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne 10. 11. 2021. Veškeré snahy smírné mimosoudní řešení věci byly neúspěšné, žalobkyně tak 10. 12. 2021 prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému zaslala dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů předžalobní upomínku, ve které žalovanému stanovila lhůtu k plnění v délce patnácti dní od odeslání, tedy lhůtu, která zásadně přesahuje minimální lhůtu stanovenou v citovaném ustanovení občanského soudního řádu. Žalovaný ani poté ničeho neplnil. Žalobkyni tedy nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na věcně a místně příslušný soud a žádat jeho přiznání v občanském soudním řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle záznamu o složení na čl. 37 spisu bylo žalovaným do dispozice Okresního soudu Praha – východ složeno pod položkou„ splátka Soudní poplatky – z návrhu“, účetní doklad [číslo] položkou rejstříku [číslo], [variabilní symbol], složeno 1 873 Kč. Žádné vyjádření ve věci, žádné podání soudu nebylo žalovaným učiněno. K výzvě soudu, nechť žalovaný sdělí, z jakého titulu byla tato platba soudu složena, podáním na čl. 40 spisu, doručeným soudu dne 19. 8. 2022, žalovaný sdělil, že platbu ve výši 1 873 Kč zaslal soudu omylem, žádá o vrácení částky. Ničeho dalšího neuvedl. Usnesením Okresního soudu Praha – východ čj. 22 C 256/2022-41 ze dne 24. 8. 2022 bylo rozhodnuto o vrácení označené částky žalovanému dle § 10, odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. 3. Žalobkyně podáním na čl. 44 spisu, doručeným soudu dne 1. 9. 2022, sdělila, že žalovaný na žalobou uplatněný nárok dosud neplnil. 4. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. Žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v žalobním návrhu, k výzvě učiněné soudem usnesením čj. EPR 123095/2022-7 ze dne 7. 6. 2022 nesdělila ničeho, kdy dle § 101, odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že proti tomuto postupu není námitek. Žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil. K žalobnímu návrhu žalovaný neučinil žádného vyjádření, k výzvě, zdali má být rozhodnuto bez jednání taktéž neučinil žádného vyjádření, kdy dle § 101, odst. 4 o. s. ř. se má za to, že proti rozhodnutí ve věci v režimu § 115a o. s. ř. nemá námitek. 5. Z předložených listin bylo zjištěno následující: 6. Dne 27. 4. 2020 je datována Pojistná smlouva [anonymizováno 5 slov] [číslo] s tím, že celkové roční pojistné po slevě činilo 6 216 Kč, splatné ročně v částce po slevě za roční platbu 5 905 Kč. Datum počátku pojištění 28. 4. 2020. Pojistníkem byl žalovaný, pojistitelem žalobkyně. Předmětem pojištění bylo vozidlo [registrační značka], Škoda Felicia (pojistná smlouva na čl. 17, 2. strana – 19 spisu, záznam z jednání na čl. 16 spisu) 7. Ke smlouvě [číslo] byl vystaven Předpis pojistného pro období 28. 4. 2021 – 27. 4. 2022, bonus POV, pojistné činilo 4 648 Kč, pojistník žalovaný, [registrační značka], Škoda Felicia, Autopojištění [anonymizována tři slova], splatné dne 28. 4. 2021 (předpis pojistného na čl. 23 spisu) 8. Dopisem ze dne 17. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 648 Kč (dopis na čl. 24 spisu) 9. Žalovanému byl adresován dopis ze dne 31. 5. 2021, jehož obsahem sdělení, že dosud nebylo plněno, upomenutí k úhradě dlužného pojistného ke smlouvě [číslo] (dopis na čl. 25 spisu) 10. Dopisem ze dne 14. 6. 2021 bylo žalovanému adresováno sdělení, že pro pojištění vozidla [registrační značka] je evidováno dlužné pojistné ve výši 4 648 Kč a náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč, nebude-li plněno do 5. 8. 2021, pojištění zanikne. (dopis na čl. 27 spisu, dodejka na čl. 15 spisu) 11. Dopisem ze dne 17. 8. 2021 bylo žalovanému adresováno sdělení o zániku pojistné smlouvy ke dni 5. 8. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce, zároveň byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 1 573 Kč (dopis na čl. 26 spisu) 12. Žalovanému byl adresován dopis ze dne 13. 9. 2021, jehož obsahem sdělení, že k pojistné smlouvě [číslo] je evidována neuhrazená částka po zániku pojištění. (dopis na čl. 22 spisu) 13. Žalobkyně eviduje přehled inkasní bilance, dle které za období 28. 4. 2020 – 27. 4. 2021 prvý předpis činil 5 905 Kč, za období 28. 4. 2021 – 5. 8. 2021 předpis k vymáhání činí 1 273 Kč, náklady na vymáhání činí 2 x 300 Kč. Neuhrazeno 1 873 Kč (přehled inkasní bilance na čl. 20 - 21 spisu) 14. [právnická osoba] adresovala žalovanému dopis ze dne 10. 11. 2021, v němž mu sdělila, že byla žalobkyní pověřena k vymáhání pohledávky dle smlouvy [číslo] dlužné pojistné 1 873 Kč, úrok z prodlení 42 Kč, administrativní poplatky 1 815 Kč, celkem 3 730 Kč (výzva k zaplacení dlužné částky na čl. 28 spisu) 15. Dopisem ze dne 10. 12. 2021 byla žalovanému adresována předžalobní upomínka. (předžalobní upomínka na čl. 29 spisu, výpis podací knihy na čl. 33 spisu, sledování zásilek na čl. 35 spisu) 16. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 17. Dne 27. 4. 2020 je datována Pojistná smlouva pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] s tím, že celkové roční pojistné po slevě činilo 6 216 Kč, splatné ročně v částce po slevě za roční platbu 5 905 Kč. Datum počátku pojištění 28. 4. 2020. Pojistníkem byl žalovaný, pojistitelem žalobkyně. Předmětem pojištění bylo vozidlo [registrační značka], Škoda Felicia. Byl vystaven předpis pojistného pro období 28. 4. 2021 – 27. 4. 2022, 4 648 Kč, pojistník žalovaný, [registrační značka], Škoda Felicia, [anonymizována čtyři slova], splatnost 28. 4. 2021. Dopisem ze dne 17. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 648 Kč. Dopisem ze dne 31. 5. 2021, bylo žalovanému adresováno sdělení, že dosud nebylo plněno, upomenutí k úhradě dlužného pojistného ke smlouvě [číslo]. Dopisem ze dne 14. 6. 2021 bylo žalovanému adresováno sdělení, že pro pojištění vozidla [registrační značka] je evidováno dlužné pojistné 4 648 Kč, náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč, nebude-li plněno do 5. 8. 2021, pojištění zanikne, kdy následně bylo žalovanému dopisem ze dne 17. 8. 2021 adresováno sdělení o zániku pojistné smlouvy ke dni 5. 8. 2021 pro neplacení pojistného. Žalovanému byl adresován dopis ze dne 13. 9. 2021 s tím, že k pojistné smlouvě [číslo] je evidována neuhrazená částka po zániku pojištění. Žalobkyně eviduje přehled inkasní bilance, dle které předpis k vymáhání činí 1 273 Kč, náklady na vymáhání činí 2 x 300 Kč, k úhradě tak částka 1 873 Kč [právnická osoba] adresovala žalovanému dopis ze dne 10. 11. 2021, s tím, že byla žalobkyní pověřena k vymáhání pohledávky dle smlouvy [číslo]. Dopisem ze dne 10. 12. 2021 byla žalovanému adresována předžalobní upomín