22 C 273/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala zaplacení částky 1 855 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně [pojišťovna], [IČO], sídlem [adresa], Městský soud v Praze, sp. zn. B [číslo]. Jedná se o pojišťovnu poskytující desítky různých pojistných produktů, kdy ke sjednávání pojištění využívá zaměstnanců svých, i osob spolupracujících na základě obchodního zastoupení, zákon č. 38/2004 Sb., pojišťovacích zprostředkovatelů. Strany sporu uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, [číslo] jež se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále i Všeobecnými pojistnými podmínkami a smluvními podmínkami dalšími. Datum počátku pojištění bylo sjednáno 21. 3. 2018 pojištění vozidla tovární značky Škoda, typ [jméno], [registrační značka] (může být v průběhu pojistného vztahu s ohledem na registraci vozidla u místně příslušného dopravního inspektorátu měněna), [anonymizována čtyři slova]. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy převzal pojistník, žalovaný, jedno vyhotovení žalobkyně. První pojistné činilo 4 077 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit, zejména s ohledem na znění § 3b zákona č. 168/1999 Sb., i s ohledem na stav trhu. O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Pojištění zaniklo 25. 6. 2021, § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění pro marné uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný byl dle zákona upomínán, dlužné pojistné neuhradil, nepožádal o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně mu bylo zasláno oznámení o zániku pojištění. Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je 21. 3. 2021 - 25. 6. 2021, dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, žalobkyně, pojistné do konce kalendářního měsíce, 30. 6. 2021, žalobkyně nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění, tj. do zániku 25. 6. 2021 včetně. Žalobkyně tak s ohledem na uvedené požaduje úhradu celkem 1 855 Kč. Dále požaduje úrok z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaný, když jej nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, což je pro žalovaného výhodnější, než pokud by byl uplatněn úrok od dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne zaplacení dlužné částky. Žalobkyně tak uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky od 26. 6. 2021 do 23. 2. 2022, celkem 102 Kč. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného i nárok na úhradu sjednaných poplatků 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik, § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Současně žalobkyně požaduje úhradu poplatku 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl informován o zániku pojištění. Podrobná specifikace složení žalované částky je patrná v přiložené bilanci, kde je zjevné, že součástí žalovaného nároku jsou kromě dlužného pojistného i specifikované poplatky za upomínání a vymáhání dlužného pojistného, které účastníci sjednali. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, paušalizovány právě sjednanými poplatky. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a 20. 10. 2021 doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu dle § 142a o. s. ř., stanovil s ohledem na zákonem stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. Dobrovolné úhrady dluhu i bez požadavku zákonného úroku z prodlení, se však žalobkyně nedočkala. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 4. Z důkazů provedených v řízení byla soudem učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 21. 3. 2018 byla mezi účastníky uzavřena Pojistná smlouva o [anonymizována čtyři slova], [číslo]. Předmětem byl osobní vůz Škoda Fabia, neopatřený registrační značkou, [příjmení] vozu [anonymizováno], na dobu neurčitou, pojistné období 12 měsíců. Celkové roční pojistné za prvé pojistné období činilo 4 291 Kč, po slevě 4 077 Kč. Dne 21. 3. 2018 žalobkyně ke jménu žalovaného učinila výzvu k doplnění chybějícího údaje, jakmile bude znám (registrační značka, číslo technického průkazu). (pojistná smlouva na čl. 19 - 20 spisu, dopis na čl. 20, 2. strana spisu) 6. Dopisem ze dne 3. 5. 2021 bylo žalovanému žalobkyní sděleno, že k pojistné smlouvě je evidována dlužná částka pojistného 4 770 Kč, dlužné náklady na vymáhání 300 Kč, celkem tak 5 070 Kč, nechť je tato částka uhrazena do 24. 6. 2021, nestane-li se tak, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. (dopis na čl. 26 spisu) 7. Dle dodejky označené„ Upomínka pojistného ke smlouvě [číslo]“, byla žalovanému adresována upomínka k uvedené smlouvě, kdy zásilka byla uložena dne 5. 5. 2021 (dodejka na čl. 18 spisu) 8. Dopisem ze dne 8. 7. 2021 bylo žalovanému žalobkyní adresováno sdělení o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne 24. 6. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaný byl vyzván k plnění s tím, že nebude-li plněno, bude předepsána částka spojená s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč (dopis na čl. 25 spisu) 9. Dopisem ze dne 2. 8. 2021 byl žalobkyní žalovanému adresován pokus o smír, žalovaný byl upozorněn na evidenci dlužné částky žalobkyní ve výši 1 855 Kč s tím, nechť je uhrazena co nejdříve. (dopis na čl. 24 spisu) 10. Dle bilance pojistné smlouvy [číslo] celkem předpisy k úhradě činily částku 14 828 Kč, zaplaceno bylo celkem 13 187 Kč, vráceno celkem bylo 214 Kč, k úhradě 1 855 Kč, a to včetně 2 x 300 Kč náklady na vymáhání. (bilance pojistné smlouvy na čl. 21 - 23 spisu) 11. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní upomínka dopisem ze dne 20. 10. 2021, která byla téhož dne odeslána k poštovní přepravě. (dopis, podací arch na čl. 28, 27 spisu) 12. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč, pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč, náhrada nákladů za zpracování splátkového kalendáře 390 Kč (sazebník na čl. 29 spisu) 13. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů. Dne 21. 3. 2018 byla mezi účastníky uzavřena Pojistná smlouva o [anonymizována čtyři slova], [číslo] pro osobní vůz Škoda Fabia, neopatřený registrační značkou, [příjmení] vozu [anonymizováno], na dobu neurčitou, pojistné období 12 měsíců. Celkové roční pojistné činilo 4 291 Kč, po slevě 4 077 Kč. Dopisem ze dne 3. 5. 2021 bylo žalovanému žalobkyní sděleno, že k pojistné smlouvě je evidována dlužná částka pojistného 4 770 Kč, dlužné náklady na vymáhání 300 Kč, celkem 5 070 Kč, nechť je tato částka uhrazena do 24. 6. 2021, nestane-li se tak, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 8. 7. 2021 bylo žalovanému žalobkyní adresováno sdělení o ukončení pojistné smlouvy ke dni 24. 6. 2021 pro nezaplacení pojistného. Dopisem ze dne 2. 8. 2021 byl žalobkyní žalovanému adresován pokus o smír, žalovaný byl upozorněn na evidenci dlužné částky žalobkyní ve výši 1 855 Kč. Dle bilance pojistné smlouvy [číslo] celkem předpisy k úhradě činily 14 828 Kč, zaplaceno celkem 13 187 Kč, vráceno celkem 214 Kč, k úhradě 1 855 Kč včetně 2 x 300 Kč náklady na vymáhání. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč, pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč, náhrada nákladů za zpracování splátkového kalendáře 390 Kč. Žalovaný byl k úhradě upomenut. 14. P