22 C 307/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Pravomoc soudu k rozhodování předmětného sporu je dána povahou nároku uplatňovaného žalobcem. Žalobkyně se domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem („ ČTÚ“), považovány za služby elektronických komunikací, § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, rozhodování o nich tudíž náleží do kompetence obecných soudů, ač nároky žalobkyně vyplývající ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací obecně náleží dle současné právní úpravy do pravomoci ČTÚ. Žalobkyně dodává, že ČTÚ dlouhodobě v těchto věcech vyslovuje, že nemá k rozhodování o nich pravomoc, spory předložené mu k rozhodnutí v rozsahu uplatňovaných nároků žalobce odkládá. Žalobkyně uzavřela s žalovaným 20. 9. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] telefonní [číslo] případně dodatek k této. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceník tarifů a služeb, s nimiž žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Číslo účastnické smlouvy se liší od čísla zákaznické smlouvy, neboť číslo zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné, číslům účastnických smluv nadřazené. Dle účastnické smlouvy, dodatku, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 smluvních podmínek ve lhůtě splatnosti v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Při odlišných datech splatnosti uvedených v žalobním návrhu od dat splatnosti v jednotlivých vyúčtováních v příloze žalobního návrhu žalobkyně uvádí, že toto může být dáno uzavřeným splátkovým kalendářem ve spojitosti s těmito vyúčtováními, který při nesplácení žalovaným byl zrušen, čímž došlo k zesplatnění předmětných vyúčtování k datu v žalobním návrhu. Žalobkyně konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 3 720 Kč součet zbývajících splátek za koncové zařízení 720 Kč, podmíněnou slevu 3 000 Kč v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb [číslo] splatnost 10. 3. 2021, skládající se ze splátky zařízení 80 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatnost 27. 3. 2021, skládající se ze splátky zařízení 80 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatnost 20. 7. 2021, skládající se ze splátky zařízení 560 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatnost 20. 7. 2021, skládající se z doúčtované slevy k zařízení 3 000 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu této smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny 3 000 Kč, tzv. Podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny 1 840 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 80 Kč. V souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou, dodatkem, se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný porušil smluvní povinnosti, vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně tak dle smluvních ujednání obsažených v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek [číslo] 560 Kč. Podmíněná sleva byla dle kupní, resp. účastnické smlouvy podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (předčasné ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný nedostál svým závazkům z účastnické smlouvy, dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně dle čl. 2 [číslo] (ii) smluvních podmínek účastnickou smlouvu vypověděla, nebyla tak naplněna podmínka podmíněné slevy, dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy a žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu dle účastnické smlouvy [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem [číslo] žalovaný byl povinen tuto uhradit. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem z 18. 5. 2022. Žalovaný přesto neplnil a dlužná částka nebyla k datu podání žaloby uhrazena. Žalobkyně tak požaduje uhradit částku 3 720 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 21. 7. 2021 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Úroky z prodlení žalobkyně požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 20. 9. 2019 žalobkyně a žalovaný uzavřeli Dodatek – prodloužení účastnických smluv, objednávka č. O [číslo], zákaznická smlouva [číslo] účastnická smlouva [číslo] telefonní [číslo]. Sjednáno bylo„ Smluvní ujednání ke kupní smlouvě“, jejímž předmětem bylo zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý. Současně se žalobkyně a žalovaný dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na uvedené zařízení, přičemž sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíční platbou. Celková cena zařízení činila 4 989 Kč, podmíněná sleva činila 3 000 Kč, cena zařízení po slevě činila 1 989 Kč, akontace 149 Kč, výše splátky 80 Kč, počet splátek 23, minimální měsíční platby za tarif 1 075 Kč (dodatek – prodloužení účastnických smluv na čl. 20 – 21 spisu, nastavení služeb na čl. 21, 2. strana spisu) 6. Dopisem ze dne 2. 2. 2021 žalobkyně žalovanému adresovala splátkový kalendář, kdy uvedla, že tento byl vypracován v návaznosti na požadavek žalovaného, kdy jsou uvedena čísla účtů, na které je možné plnit. Dále je uvedeno, že pokud nebude plněna jakákoliv splátka dle splátkového kalendáře, vyúčtování služeb řádně a včas, propadne poplatek a bude zrušen splátkový kalendář. Splátky jsou uvedeny vždy ve výši 520 Kč, osm splátek, poslední devátá ve výši 479,43 Kč, a to pro období od 3. 3. 2021 do 3. 11. 2021 (dopis na čl. 19 spisu) 7. Dopisem ze dne 20. 5. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému Výpověď účastnické smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění závazků, služba [číslo] s tím, že výpověď nenabyde účinnosti, bude-li dlužná částka uhrazena do 7. 6. 2021. Součástí dopisu byla i poštovní poukázka k úhradě. (dopis na čl. 25, 2. strana - 26 spisu) 8. Žalobkyně vystavila ke jménu žalovaného, telefonní [číslo] za období 13. 12. – 12. 1. 2021 vyúčtování služeb, kdy účtovala částku splátky 80 Kč, splatnost 27. 1. 2021, pro uvedené období vystavila souhrnný přehled služeb, dle nějž splátka za zařízení činí 80 Kč (vyúčtování, souhrnný přehled služeb na čl. 23, 2. spisu, 24 spisu) 9. Žalobkyně vystavila ke jménu žalovaného, telefonní [číslo] za období 13. 2. – 12. 3. 2021 vyúčtování služeb, kdy účtovala částku splátky 80 Kč, splatnost 27. 3. 2021, pro uvedené období vystavila souhrnný přehled služeb, dle nějž splátka za zařízení činí 80 Kč (vyúčtování, souhrnný přehled služeb na čl. 22, 2. spisu, 23 spisu) 10. Ke jménu žalovaného vystavila žalobkyně vyúčtování splátek za zařízení, splatnost 20. 7. 2021, splátkový kalendář [číslo] k účastnické smlouvě [číslo] zařízení [číslo] výše měsíčních splátek 80 Kč, počet zbývajících splátek 7, částka k úhradě 560 Kč (vyúčtování splátek na čl. 24, 2. strana spisu) 11. Žalobkyně vystavila ke jménu žalovaného opravný daňový doklad, vrubopis k telefonnímu číslu [číslo], účastnické smlouvě [číslo] s tím, že v souladu s obchodními podmínkami podmíněné slevy je vrubopisována poskytnutá sleva k zařízení, částka 3 000 splatnost 20. 7. 2021 (opravný daňový doklad, vrubopis na čl. 25 spisu) 12. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována předžalobní upomínka dopisem ze dne 18. 5. 2022 (výzva na čl. 16 – 17 spisu, potvrzení o podání na čl. 18 spisu) 13. Žalobkyně disponuje částečnými údaji [číslo obč. průkazu]. Z tohoto důkazu však soud nečinil žádné skutkové závěry. (částečná k