22 C 323/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 19 572 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. 2. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhala zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 11. 6. 2020, doručena 26. 6. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, vlastník/provozovatel, neměla od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 112 dní, žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 25. 8. 2020. Žalobkyně odeslala žalované písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], pohledávky po splatnosti pro žalobkyni spravuje, na všech známé adresy, dne 5. 1. 2022. Žalovaná nereagovala, ničeho neuhradila, dne [datum] jí byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 10 716 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 93 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 112 dní, celkem 10 416 Kč, poplatku pojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Dále se žalobkyně, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, domáhala zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínkou pro zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalované s tím, že splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 27. 5. 2021, doručena 1. 6. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, vlastník/provozovatel, neměla od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 92 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 10. 8. 2021. Žalovaná nereagovala, ničeho neuhradila, dne 20. 4. 2022 jí byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 8 856 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 93 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 92 dní, celkem 8 556 Kč, poplatku pojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 5. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 6. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 7. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, 2 993 cm3 /200 kW/2 220 kg je vedena osoba [celé jméno žalované], narozená dne [datum] (zjištění údajů na čl. 15 spisu) 8. Dne 11. 6. 2020 adresovala žalobkyně žalované Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž ji vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 10 416 Kč, při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 112, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 8. 1. 2017 – 9. 11. 2019, období bez pojištění je 10. 11. 2019 – 29. 2. 2020 (výzva na čl. 28 spisu, sdělení České pošty, s. p. na čl. 19 spisu) 9. Žalobkyně žalované Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 9. 2020 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, nepojištěné období 10. 11. 2019 – 29. 2. 2020, 112 dnů, denní sazba 93 Kč, příspěvek 10 416 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 26 spisu) 10. Dále adresovala žalobkyně žalované II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, nepojištěné období 10. 11. 2019 – 29. 2. 2020, 112 dnů, denní sazba 93 Kč, příspěvek 10 416 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 18 spisu, dodejka na čl. 27 spisu) 11. Žalobkyně podala k poštovní přepravě zásilku adresovanou ke jménu žalované označenou RR6758060633F. (sdělení České pošty, s. p. na čl. 20 – 21 spisu) 12. [právnická osoba] byla žalované adresována Výzva k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 5. 1. 2022 (dopis na čl. 23 spisu) 13. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne [datum] (dopis na čl. 22