22 C 350/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalované povinnosti k úhradě částky 2 020,26 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, splnila 1. 11. 2018, zároveň povinnost platit dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nedostála zákonné poplatkové povinnosti dle citovaného zákona, nezaplatila televizní poplatky, 2 020,62 Kč s příslušenstvím: 130,26 Kč za měsíc leden 2021 a dále á 135 Kč za měsíce únor 2021 – prosinec 2021, leden 2022 – březen 2022 (130,26 Kč + 14 x 135 Kč = 1 890 Kč). Dle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy [anonymizováno] jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [anonymizováno] oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná ani dodatečně neplnila, s výzvou se seznámila, ač se objektivně seznámit mohla. Je v prodlení s placením splatné pohledávky a z jejího chování nevyplývá úmysl plnit. Žalobkyně je oprávněna dle předpisů práva občanského žádat úrok z prodlení, nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období, žalobkyně jej kapitalizovala od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, 19. 7. 2022. Dluh celkem pohledávka činí 2 020,26 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení celkem 161,67 Kč, náklady spojené s uplatněním 63 Kč. 2. Ještě před jednáním ve věci samé doručila žalobkyně soudu podání, jímž učinila částečné zpětvzetí žalobního návrhu. Žalobkyně uvedla, že dne 19. 7. 2022 podala žalobu o zaplacení částky 2 020,26 Kč s příslušenstvím. Žalovaná dne 12. 9. 2022, tedy po podání žaloby, uhradila částku 2 020,26 Kč, započteno na dlužnou částku. S ohledem na výše uvedené bere žalobkyně žalobu částečně zpět a navrhuje, aby jí byla přiznána částka ve výši 63 Kč, úrok z prodlení ve výši 161,67 Kč a náhrada nákladů řízení dle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, z nějž vyplývá, že pokud je pro chování žalovaného (v tomto případě z důvodu zaplacení dlužné částky až po podání žaloby) vzat částečně zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaná měla dostatek času závazek splnit dobrovolně před podáním žaloby, zvláště za situace, kdy byla upomínána a o své povinnosti věděla. Žalobkyni tak nemůže být přičteno k tíži, že žalovaná svým jednáním zapříčinila podání žaloby. Nechť je tedy ve věci rozhodnuto tak, že řízení se zastavuje co do částky 2020,26 Kč, žalovaná je povinna uhradit žalobkyni 63 Kč, náklady uplatněním pohledávky, částku 161,67 Kč, úroky z prodlení, náhradu nákladů řízení. 3. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 4. Z důkazů v řízení provedených byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dle„ Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – Výpis z evidence [anonymizováno]“ televizní přijímač byl poplatníkem, jímž jest žalovaná, přihlášen tiskopisem„ Přihlášení televizního poplatníka“ v měsíci [číslo]. Potvrzení bylo vydáno dne 21. 6. 2022 (potvrzení na čl. 17 spisu) 6. Dopisem ze dne 4. 4. 2022 byla adresována žalované výzva k plnění s tím, že při kontrole plateb byla zjištěna ke jménu žalované dlužná částka ve výši 2 083,26 Kč za období leden 2021 - prosinec 2021, leden 2022 - březen 2022 ve výši 1 x 130,26 Kč + 14 x 135 Kč, náklady na uplatnění činí 63 Kč. Přihlášení 1. 11. 2018. Plněno nechť je do 15 dnů ode dne upomínky. (výzva na čl. 19 spisu, dodejka na čl. 18 spisu) 7. Žalovaná pobývá na území [země] na základě povolení k pobytu, kategorie: trvalý, občan třetího státu – rezident; účel pobytu povolení po pěti letech nepřetržitého pobytu, a to do 31. 1. 2023 (sdělení na čl. 24 spisu) 8. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Soud listiny předložené žalobkyní k důkazu hodnotí jako důvěryhodné. Bylo tak vzato za prokázané, že žalovaná neplnila úhrady televizního poplatku, k plnění byla vyzvána. 9. Dle § 3, odst. 2, 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizována dvě slova] nebo [anonymizováno] (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 10. Dle § 4, odst. 1, písm. b) zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, od rozhlasového a televizního poplatku jsou osvobozeni cizinci, kterým nebylo na území České republiky uděleno povolení k trvalému nebo dlouhodobému pobytu. 11. Dle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 12. Dle § 7, odst. 1, 2, 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 13. Dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 14. V souzené věci bylo vzato za prokázané, že žalovaná byla přihlášena do evidence plátců televizního poplatku. Taktéž bylo vzato za prokázané, že je cizincem, kterému bylo na území České republiky uděleno povolení k trvalému nebo dlouhodobému pobytu, není tudíž od úhrady tohoto poplatku osvobozena. Žalovanou tak stíhá povinnost k úhradě televizního poplatku žalobkyni. Žalobkyně evidovala vůči žalované neuhrazený poplatek ve výši 2 020,26 Kč. Žalobkyně doložila, že žalované byla adresována výzva k úhradě televizního poplatku za uplatněné období. Žalovaná však