22 C 406/2021-51 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 19. 7. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 54 772,11 Kč s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je licencovaným nebankovním poskytovatelem spotřebitelského úvěru, v seznamu Nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru v seznamu ČNB. Žalovaná 31. 5. 2019 uzavřela s žalobkyní smlouvu o zápůjčce [číslo] součástí jsou Obchodní podmínky, s nimiž byla seznámena a akceptovala je 31. 5. 2019. Dle smlouvy o zápůjčce byla žalované 31. 5. 2019 vyplacena zápůjčka 35 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni při poskytnutí zápůjčky celkem 115 467 Kč, vrátit zapůjčenou jistinu zápůjčky, zaplatit celkové náklady zápůjčky, obchodní úrok, 53 467 Kč, administrativní poplatek 27 000 Kč, celkem 115 467 Kč, v 59 měsíčních splátkách po 1 925 Kč, 60 (závěrečná splátka) 1 892 Kč. Splatnost první splátky 16. 7. 2019. Žalovaná platby dle předmětné smlouvy hradila částečně, je v prodlení s hrazením závazků ze smlouvy o zápůjčce. S ohledem na prodlení žalované neuhrazená část jistiny zápůjčky byla dle čl. 11 smlouvy o zápůjčce, čl. 13 obchodních podmínek zesplatněna k 3. 5. 2021 (žalovaná prodlení nenapravila do třiceti dnů od písemné výzvy). S ohledem na prodlení s úhradami plateb dle smlouvy o zápůjčce eviduje žalobkyně pohledávku celkem 54 772,11 Kč. Dnem 3. 5. 2021 došlo dle čl. 13 obchodních podmínek, čl. 11 smlouvy o zápůjčce k zesplatnění dosud neuhrazené jistiny zápůjčky, ke dni zesplatnění činila 31 529 Kč (na jistině zápůjčky do dne zesplatnění uhrazeno celkem 3 466 Kč). Dále na úhradu jistiny při zesplatnění byla započtena dílčí úhrada 5 Kč. Žalovaná ode dne zesplatnění z dlužné nesplacené části jistiny zápůjčky 31 529 Kč uhradila 0 Kč. Žalobkyně tak eviduje na dlužných nesplacených částech jistiny zápůjčky 31 529 Kč. Na neuhrazených obchodních úrocích za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po zesplatnění, eviduje žalobkyně pohledávku 8 037 Kč (na obchodních úrocích zápůjčky do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, měla žalovaná uhradit celkem 28 171 Kč, do dne zesplatnění uhradila 20 134 Kč, ode dne zesplatnění ke dni 13. 7. 2021 částku 0 Kč, celkem 20 134 Kč). Obchodní úroky zápůjčky za dobu ode dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění nesplacené jistiny zápůjčky, žalobkyně ze svého obchodního rozhodnutí nepožaduje. Na neuhrazených měsíčních poplatcích za správu zápůjčky (administrativních poplatcích) za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, eviduje žalobkyně pohledávku 3 150 Kč (na administrativních poplatcích do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, měla žalovaná uhradit celkem 10 350 Kč, do dne zesplatnění uhradila 7 200 Kč, ode dne zesplatnění k 13. 7. 2021 uhradila 0 Kč, celkem 7 200 Kč). Administrativní poplatky za dobu ode dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění žalobkyně pro své obchodní rozhodnutí nepožaduje. Žalovaná nehradila své závazky ze smlouvy o zápůjčce řádně a včas, žalobkyně se tak domáhá zákonného úroku ve výši roční repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž bylo prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Za dobu do zesplatnění požaduje zákonný úrok z prodlení neuhrazených částí zápůjčky (neuhrazených splátek) 600,38 Kč. Odkazuje Vyčíslení pohledávky. Žalovaná neuhradila dluh sestávající po zesplatnění z nesplacených částí zápůjčky (neuhrazené jistiny, neuhrazeného obchodního úroku, neuhrazených administrativních poplatků, účelně vynaložených nákladů) za dobu do první splátky po zesplatnění ani v dodatečné lhůtě uvedené v Oznámení o zesplatnění. Žalobkyně tak požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení z aktuální výše neuhrazených částí zápůjčky za dobu od zesplatnění do 13. 7. 2021 celkem 736,11 Kč. Odkazuje na Vyčíslení pohledávky. Do 13. 7. 2021 požaduje úrok z prodlení celkem 1 336,49 Kč, z čehož uhrazeno bylo 0 Kč, k úhradě zbývá 1 336,49 Kč. Dle čl. 13 obchodních podmínek, čl., 9 smlouvy o zápůjčce je žalobkyně oprávněna uplatnit smluvní pokutu při prodlení se splácením jakékoliv splátky, její části, dle sazebníku. Dle § 122 zákona o spotřebitelském úvěru nesmí uplatněná smluvní pokuta přesáhnout 0,1% denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, s výjimkou smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je jejich souhrn v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč. Strany dohodly pro případ prodlení se splácením jakékoliv splátky oprávnění vyúčtovat smluvní pokutu, bod II.1.A sazebníku, 0,5% denně z aktuální výše dlužné splátky, počítanou až do okamžiku, kdy takto vypočtená výše smluvní pokuty dosáhne příslušného zákonného limitu, 500 Kč za prodlení s každou jednotlivou splátkou, nejvýše 3 000 Kč v kalendářním roce, v němž došlo k prodlení, je-li prodlení s více než jednou splátkou. Žalovaná sjednané splátky v době do zesplatnění zápůjčky nehradila řádně a včas, ocitla se v prodlení s hrazením sjednaných splátek, byla v prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce a je tudíž povinna uhradit (s přihlédnutím k zákonným limitům) za dobu do zesplatnění smlouvy o zápůjčce smluvní pokuty celkem 6 499 Kč. Žalobkyně odkazuje Vyčíslení pohledávky. Z uvedených pokut za dobu do zesplatnění žalovaná uhradila 0 Kč, k doplacení zbývá 6 499 Kč. Dle čl. 13 obchodních podmínek, čl. 11 smlouvy o zápůjčce je věřitel oprávněn uplatnit smluvní pokutu za porušení povinnosti uhradit dluh po zesplatnění dle sazebníku, tedy 0,1% z dlužné částky denně. Souhrn smluvních pokut dle čl. 13 obchodních podmínek, čl. 9 smlouvy o zápůjčce, smluvní pokuty dle čl. 11 smlouvy o zápůjčce, čl. 13 7. obchodních podmínek může (§ 122 zákona o spotřebitelském úvěru) činit maximálně (nebude vyšší než) 50 % celkové výše spotřebitelského úvěru, maximálně 200 000 Kč. Žalovaná dlužné platby po zesplatnění zápůjčky řádně neuhradila, je povinna (s přihlédnutím k uvedeným zákonným limitům) uhradit od zesplatnění smlouvy o zápůjčce do dne, ke kterému smluvní pokutu byla vyčíslena, 13. 7. 2021, smluvní pokutu celkem 3 070,62 Kč. Žalobkyně odkazuje Vyčíslení pohledávky. Z uvedených pokut za dobu po zesplatnění žalovaná uhradila 0 Kč, k doplacení zbývá 3 070,62 Kč. Pokuty (do zesplatnění, po zesplatnění) k doplacení zbývají celkem 9 569,62 Kč. Úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky (upomínečné/náhrada účelně vynaložených nákladů v případě prodlení dlužníka), čl. 10 smlouvy o zápůjčce, bod II.2.A až II.2.F sazebníku úroků (paušální výše 4 000 Kč) požaduje žalobkyně s ohledem na své obchodní rozhodnutí 0 Kč (náklady na odeslání poslední písemné upomínky odeslané před zesplatněním, písemná upomínka). Žalovaná neuhradila svůj dluh z nesplacených částí zápůjčky ani k 13. 7. 2021, požaduje žalobkyně úhradu zákonného úroku z prodlení z aktuální výše neuhrazených částí zápůjčky, z částky 43 866 Kč i za dobu od 14. 7. 2021 do zaplacení. Dlužné částky nebyly přes opakované výzvy uhrazeny. 2. Při jednání soudu žalobkyně dále k důkazu předložila Elektronický výpis informací ze systému uzavírání smluv on-line prostřednictvím kurýra, případ [číslo] klient [celé jméno žalované] na čl. 36 spisu, výplatní list žalované za období březen 2019 na čl. 37 spisu, Formulář příjmů a výdajů o spotřebitelský úvěr na čl. 38 spisu, výpis z účtu [právnická osoba] vedeného ke jménu žalované za období 1. 2. 2019 – 28. 2. 2019, 1. 3. 2019 – 31. 3. 2019, 1. 4. 2019 – 30. 4. 2019 na čl. 39 – 42 spisu, podací lístek na čl. 43, 44, 45 spisu. Dále k důkazu označila skóringový systém žalobkyně, který hodnotí údaje klienta. Uvedla, že žalobkyně řádně provedla hodnocení úvěruschopnosti, když měla k dispozici podklady pro posouzení majetkové situace žalované, tyto řádně vyhodnotila. K tomuto odkázala na důkazy, které byly žalobkyní předloženy a označeny. 3. Žalovaná ve věci neučinila vyjádření. K jednání soudu doručila soudu omluvu, kdy uvedla, že se tohoto nemůže zúčastnit, neboť jí byl zjištěn pozitivní test COVID. O odrok nežádala, uvedla však zároveň, že by ráda dostala splátkový kalendář k úhradě ve splátkách á 2 000 Kč. <b>4. Skutková zjištění:</b> 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 31. 5. 2019 smlouvu [číslo]. Jejím předmětem byla částka 35 000, úrok činil 45 %, administrativní poplatek činil 450 Kč, RPSN 84,7 %, celkem náklady spotřebitelského úvěru činily 80 467 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru a jistina, jíž jest klient povinen uhradit, činily 115 467 Kč, počet měsíčních splátek 60, výši 1. – 59. splátky činila 1 925 Kč, výše poslední 60. splátky činila 1 892 K