22 C 433/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 11 395 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. 2. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhala zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 5. 12. 2019, doručena 20. 12. 2019. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, vlastník/provozovatel, neměla od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 100 dní, žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 17. 11. 2021. Žalovaná nereagovala, ničeho neuhradila, dne 7. 7. 2022 jí byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se domáhá úhrady částky 3 880 Kč. Základ příspěvku za shora označené období tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), činí násobek počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 100 dní, který celkem činí 100 x 65 Kč, tedy 6 500 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, činí 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Dále se žalobkyně, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, domáhala zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínkou pro zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalované s tím, že splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 3. 9. 2020, doručena 18. 9. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, vlastník/provozovatel, neměla od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 111 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 17. 11. 2021. Žalovaná nereagovala, ničeho neuhradila, dne 23. 6. 2022 jí byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 7 515 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 111 dní, celkem 7 215 Kč, poplatku pojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 5. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 6. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 7. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k vozidlu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], 1850 cm3/66 kW/ 2500 kg je vedena osoba [celé jméno žalované], narozená dne [datum] (zjištění údajů na čl. 24 spisu) 8. Dne 5. 12. 2019 adresovala žalobkyně žalované Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž ji vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 500 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 100, vozidlo nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. U společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 28. 3. 2017 – 4. 7. 2019, období bez pojištění je 5. 7. 2019 – 12. 10. 2019 (výzva na čl. 36 spisu, sdělení České pošty, s. p. na čl. 27, 28 spisu) 9. Žalobkyně žalované Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 2. 2020 pro vozidlo nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nepojištěné období 5. 7. 2019 – 12. 10. 2019, 100 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 500 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 35 spisu) 10. Dále adresovala žalobkyně žalované II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 6. 2020 pro vozidlo nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nepojištěné období 5. 7. 2019 – 12. 10. 2019, 100 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 500 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 26 spisu, dodejka na čl. 25 spisu, sdělení České pošty, s. p. na čl. 29 spisu) 11. Žalované byl adresován dopis ze dne 15. 4. 2022„ Výzva k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“, jejímž obsahem bylo oznámení, že k vozidlu [registrační značka], povinnost k úhradě příspěvku za nepojištění období 5. 7. 2019 – 12. 10. 2019, došlo k uplynutí doby, na níž byl sjednán splátkový kalendář, dosud však částka uhrazena nebyla, nechť je nejpozději do 25. 4. 2022 uhrazen celkový zůstatek dlužné částky ve výši 4 010 K