22 C 438/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 1 807 Kč s příslušenstvím s následujícím tvrzeními. [pojišťovna], [IČO], sídlem [adresa], Městský soud v Praze, sp. zn. [anonymizováno] [číslo], pojišťovnou poskytující desítky různých pojistných produktů, kdy zejména k sjednávání pojištění využívá zaměstnanců i osob spolupracujících, obchodní zastoupení dle zákona č. 38/2004 Sb., pojišťovacích zprostředkovatelů. Strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Všeobecnými pojistnými podmínkami a smluvními podmínkami dalšími. Datum počátku pojištění je 1. 8. 2019, pojištění vozidla tovární značky PEUGEOT, typ 207, [registrační značka] (může být v průběhu pojistného vztahu s ohledem na registraci vozidla u místně příslušného dopravního inspektorátu měněna), [anonymizována čtyři slova]. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy převzal pojistník, žalovaný, jedno vyhotovení žalobkyně. První pojistné činilo 3 570 Kč. Pojistné období bylo roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit zejména s ohledem na znění § 3b zákona č. 168/1999 Sb., i s ohledem na stav trhu. O případné úpravě výše pojistného byla strana vyrozuměna dopisem. Pojištění zaniklo 5. 11. 2021, § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění, po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný byl dle zákona upomínán, dlužné pojistné neuhradil, nežádal o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně mu bylo zasláno oznámení o zániku pojištění. Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je 1. 8. 2021 - 5. 11. 2021, když dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, žalobkyni, pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy do 30. 11. 2021. Žalobkyně však požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění, tj. do jeho zániku 5. 11. 2021 včetně. Žalobkyně s ohledem na výše uvedené požaduje úhradu 1 807 Kč. Dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaný, když jej nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, což je pro žalovaného výhodnější, než při uplatnění úroku od dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne zaplacení dlužné částky. Žalobkyně tak uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky od 6. 11. 2021 do 15. 8. 2022, celkem 119 Kč. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného i nárok na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně požaduje úhradu poplatku 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Současně požaduje úhradu poplatku 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn dopisem, kterým byl informován o zániku pojištění. Podrobná specifikace složení žalované částky je patrná v přiložené bilanci, kde je zjevné, že součástí žalovaného nároku jsou kromě dlužného pojistného i specifikované poplatky za upomínání a vymáhání dlužného pojistného, které účastníci sjednali. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, kdy pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného i úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného paušalizované sjednanými poplatky. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a 18. 3. 2022 doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu dle § 142a o. s. ř., stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. Dobrovolné úhrady dluhu, i bez požadavku zákonného úroku z prodlení, se však žalobkyně ani právní zástupce nedočkali. Žalobkyně se tak domáhá i náhrady nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla soudem učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 26. 7. 2019 byla uzavřena Pojistná smlouva o [anonymizováno] pojištění vozidla [anonymizováno], [číslo]. Předmětem byl vůz Peugeot, [registrační značka], od 1. 8. 2019, doba neurčitá, pojistné období 12 měsíců. Celkové pojistné za první pojistné období po slevě činilo 3 570 Kč, za pojistné období 3 570 Kč (pojistná smlouva na čl. 19 – 20 spisu) 6. Dopisem ze dne 14. 9. 2020 byla žalované adresována Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 915 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, a to do 5. 11. 2020, nestane-li se tak, pojištění zanikne. (výzva na čl. 23 spisu) 7. Dopisem ze dne 14. 9. 2021 byla žalované adresována Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 591 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, a to do 4. 11. 2021, nestane-li se tak, pojištění zanikne. (výzva na čl. 24 spisu) 8. Dopisem ze dne 18. 11. 2021 bylo žalované žalobkyní adresováno sdělení o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne 4. 11. 2021 z důvodu neplacení pojistného. (dopis na čl. 22 spisu) 9. Žalované byla adresována zásilka označená„ Upomínka dlužného pojistného ke smlouvě. [číslo]“, a to zásilkou [číslo] zásilkou [číslo] (dodejka na čl. 17, 18 spisu) 10. Dopisem označeným„ Pokus o smír“ ze dne 13. 12. 2021 bylo žalované žalobkyní sděleno, že k pojistné smlouvě [číslo] vůz Peugeot, [registrační značka] je evidována dlužná částka pojistného 1 807 Kč, nechť je tato částka uhrazena v co nejkratší době. (dopis na čl. 21 spisu) 11. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována předžalobní upomínka dopisem ze dne 18. 2. 2021, která byla téhož dne odeslána k poštovní přepravě. (dopis, podací arch na čl. 26, 25 spisu) 12. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč, pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč, náhrada nákladů za zpracování splátkového kalendáře 390 Kč (sazebník na čl. 27 spisu) 13. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaná na svoji obranu netvrdila ničeho, nepředložila soudu žádných důkazů. Dne 26. 7. 2019 byla uzavřena Pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno], [číslo] vůz Peugeot, [registrační značka], od 1. 8. 2019, doba neurčitá, pojistné období 12 měsíců, pojistné za první pojistné období 3 570 Kč. Dopisem ze dne 14. 9. 2020 byla žalované adresována Upomínka k zaplacení dlužného pojistného 3 915 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč do 5. 11. 2020, nestane-li se tak, pojištění zanikne. Dopisem ze dne 14. 9. 2021 byla žalované adresována Upomínka k zaplacení dlužného pojistného 4 591 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč do 4. 11. 2021, nestane-li se tak, pojištění zanikne, kdy dopisem ze dne 18. 11. 2021 bylo žalované žalobkyní adresováno sdělení o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne 4. 11. 2021 pro neplacení pojistného. Dopisem„ Pokus o smír“ ze dne 13. 12. 2021 bylo žalované žalobkyní sděleno, že k pojistné smlouvě [číslo] vůz Peugeot, [registrační značka] je evidována dlužná částka pojistného 1 807 Kč, nechť je uhrazena v co nejkratší době. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována předžalobní upomínka dopisem ze dne 18. 2. 2021. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč, pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč, náhrada nákladů za zpracování splátkového kalendáře 39