22 C 44/2022-29 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 27. 10. 2021 návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 1 215 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Dle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění, jestliže je fyzická nebo právnická osoba přihlášená v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka televizního poplatku s povinností jej platit, pokud žalobkyni po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Žalovaná v zákonné lhůtě na písemnou výzvu žalobkyně, provozovatele televizního vysílání, ze zákona nereagovala, žalobkyně ji zařadila do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky. O této skutečnosti byla žalovaná písemně žalobkyní informována. Takto se stala žalovaná poplatníkem televizního poplatku ze zákona a současně jí vznikla povinnost platit dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná, ač dle uvedeného zákona řádně přihlášena, nedostála zákonné poplatkové povinnosti, nezaplatila televizní poplatky za období specifikované níže. Z případných mimořádných plateb žalované byly uhrazeny nejstarší dlužné částky. Žalovaná dluží žalobkyni celkem 1 215 Kč s příslušenstvím za období duben 2020 – prosinec 2020, tedy 9 x 135 Kč, kdy součet nezaplacených předpisů poplatku tak činí 1 215 Kč. Dle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy [anonymizováno] jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je tato oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však ani v dodatečné lhůtě neplnila, přestože se s výzvou seznámila, či se objektivně seznámit mohla. Je tak v prodlení s placením splatné pohledávky, z jejího chování nevyplývá, že by měla úmysl plnit. Žalobkyně je oprávněna dle předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení. Žalobou nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobkyně zákonný úrok z prodlení kapitalizovala od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, 27. 10. 2021. Žalovaná tak dluží celkovou částku 1 341,57 Kč sestávající z pohledávky ve výši 1 215 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení celkem 126,57 Kč a dále náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů v řízení provedených byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 16. 9. 2021 bylo vydáno Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – Výpis z evidence [anonymizováno] – kdy ke jménu žalované je evidován televizní přijímač k měsíci 8/ 2019 (potvrzení na čl. 15 spisu) 6. Dopisem ze dne 25. 5. 2019 byla žalované adresována Výzva k přihlášení poplatníka [anonymizováno]. V této je specifikována činnost [anonymizováno], s tím, že tvorbou a vysíláním pořadů všech žánrů zajišťuje službu, kterou veřejnosti garantuje zákon, kdy dle platné legislativy přispívají všechny domácnosti vlastnící nebo používající televizní přijímač formou poplatku 135 Kč měsíčně. Dopis je žalované adresován, protože je na adrese [adresa]. Po uplynutí této lhůty dle platné legislativy je nutné adresáta považovat za poplatníka a zařadit jej do evidence osob s povinností televizní poplatky hradit. Je tedy třeba vybrat, který z uvedených případů se jej týká a postupovat dle popsaných bodů. Případ [číslo]: V domácnosti je televize, ale poplatek není placen. Nejpozději do 30 dnů od obdržení výzvy je nutno podat přihlášku k úhradě televizních poplatků (pokud není osvobození od placení TV poplatků, [webová adresa]). Televizní poplatek lze hradit prostřednictvím [anonymizováno] přes službu SIPO nebo jako přímý poplatník registrovaný na internetových stránkách [webová adresa]. Elektronicky lze vyplnit odpovědní formulář na stránce [webová adresa], kód [číslo]. Případ [číslo]: Televizní poplatek za domácnost je hrazen. Pokud tomu tak je na jiné adrese, pod jiným jménem, v domácnosti je platí jiná osoba, nejpozději do 30 dnů od obdržení této výzvy je třeba zaslat vyplněné čestné prohlášení, příloha dopisu. Do čestného prohlášení je nutno vyplnit údaje o registraci, pod kterou je hrazen televizní poplatek. Případ [číslo]: V domácnosti televize není. Pokud televizní přijímač není vlastněn či užíván, nejpozději do 30 dnů od obdržení tohoto dopisu nechť je zasláno vyplněné čestné prohlášení, příloha dopisu. V každém případě: Vyplněný odpovědní formulář je nutno zaslat na adresu uvedenou v záhlaví dopisu, e-mailem [email], kód [číslo]. Pokud v uvedené lhůtě nebude na výzvu uvedeným způsobem reagováno, bude adresát dle zákona za poplatníka televizního poplatku považován a zařazen do evidence poplatníků s povinností televizní poplatky hradit, o čemž bude zaslána písemná informace. Uvedení nepravdivých údajů je dle zákona o televizních poplatcích [číslo] Sb., § 9, odstavec 1 porušením zákona, může být pokutováno přirážkou 10 000 Kč. Součástí dopisy byl Odpovědní formulář, Přihlášení do evidence poplatků, Čestné prohlášení, Informace o zpracování osobních údajů. (dopis, dodejka na čl. 23 – 24, 22 spisu) 7. Žalované byl žalobkyní adresován dopis ze dne 28. 8. 2019, v němž je uvedeno, že dosud nebyla od žalované obdržena žádná reakce na výzvu k objasnění důvodu, proč nejsou hrazeny na dané adrese zákonem stanovené televizní poplatky, kdy výzva byla zaslána v květnu 2019. Nebyla využita žádná z následujících možností: podání čestného prohlášení o nevlastnění, neužívání televizního přijímače, úhradě poplatků na jiné adrese, úhradě jinou osobou; podání přihlášky k úhradě televizních poplatků nebo podání čestného prohlášení o osvobození o úhrady ze zdravotních důvodů (úplná/praktická slepota obou očí nebo úplná/praktická hluchota). Proto došlo k zařazení do evidence plátců televizního poplatku, variabilní symbol pro platby poplatku je [číslo], měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Nechť je tato částku hrazena na účet [anonymizováno] č. [bankovní účet], s konstantním symbolem [číslo] a variabilním symbolem [číslo]. Platba musí proběhnout vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce. První poplatek bude předepsán za září 2019. První platba 135 Kč, nechť je plněna do 15. 9. 2019 (dopis na čl. 21 spisu) 8. Dopisem ze dne 8. 3. 2021 byla adresována žalované výzva k plnění s tím, že [anonymizováno], s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi kterými je uvedena také pohledávka vůči žalované představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky případně včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Dále je uvedeno, že se jedná o dlužnou částku věřitele [anonymizováno], právním důvodem vzniku je evidence TV poplatků (do 12/ 2020), dlužná částka na jistině činí včetně poplatku služby [jméno] dle aktuálního ceníku [anonymizováno] 1 305 Kč, úrok z prodlení 68,24 Kč, částka k úhradě 1 373,24 Kč. Dle přehledu nezaplacených předpisů nebylo uhrazeno vždy 135 Kč za měsíce duben 2020 – prosinec 2020, celkem tak 9 x 135 = 1 215 Kč (výzva, dodejka na čl. 16 – 17, 18 spisu) 9. Dále byla žalované adresována výzva ze dne 18. 5. 2021 s tím, že byla pro věřitele [anonymizováno] prostřednictvím služby [jméno] informována o závazku tohoto věřitele z právního důvodu, jímž jest evidence TV poplatků (do 12/ 2020), kdy aktuální výše závazku na jistině včetně poplatku služby [jméno] dle platného Ceníku [anonymizováno] činí 1 373,24 Kč; nedojde-li k úhradě, bude přistoupeno k jeho vymáhání cestou uplatnění pohledávky v nalézacím a následně exekučním řízení. (výzva, dodejka na čl. 19, 20 spisu) 10. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobky