22 C 51/2022-67 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 4 700 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 4 700 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 557,56 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 7 897,03 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, částku 2 350 Kč, z titulu smlouvy o úvěru. Tvrdila, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě žalovaný obdržel peněžní prostředky ve výši 4 700 Kč a zavázal se za poskytnutí úvěru uhradit poplatek ve výši 5 232,87 Kč a smluvní úrok z úvěru ve výši 40 % p. a. za dobu trvání úvěru s tím, že splatnost byla stanovena na 15. 3. 2020. Proces poskytnutí úvěru probíhal přes internetové stránky původního věřitele, kde žalovaný zvolil hotovostní formu poskytnutí úvěru, vybral si jeho výši a navolil vyhovující počet dnů splácení úvěru. Poté žalovaný tyto podmínky potvrdil volbou tlačítka„ Chci půjčit“, vyplnil registrační formulář, včetně uvedení emailové adresy a telefonního čísla, rodného čísla a čísla občanského průkazu. Dále vyplňoval údaje o svém zaměstnání, typu příjmu a zaměstnavateli. Po procesu odsouhlasení smluvní dokumentace byl žalovanému zaslán unikátní kód„ k2t7“, který žalovaný opsal do příslušného pole internetového formuláře, čímž odeslal žádost o poskytnutí úvěru. Úvěr bylo možné vyzvednout na čerpací stanici nesoucí označení„ [anonymizováno]“, do 48 hodin od okamžiku zaslání PIN kódu. Po předložení či sdělení čísla poukázky a PIN kódu, žalovaný vyplnil do Předávacího formuláře veškeré požadované údaje, a to výši Úvěru schváleného Úvěrujícím, číslo poukázky, PIN kód a číslo občanského průkazu, když zároveň obsluze smluvní čerpací stanice žalovaný předložil k prokázání a ověření totožnosti svůj občanský průkaz. Na to mu následně byl v hotovosti vyplacen úvěr v požadované výši. K tvrzenému žalobkyně odkázala na bod 4 odst. 4.2. Preambule smlouvy o úvěru. Žalovaný povinnosti z uzavřené smlouvy nesplnil, na svůj závazek neuhradil ničeho. Svou aktivní legitimaci žalobkyně dovozuje ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 7. 2021. 2. Podáním ze dne 4. 5. 2022 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 10 247,03 Kč představující kapitalizovaný úrok ve výši 7 897,03 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 350 Kč. Dále tak sporu byla pouze jistina ve výši 4 700 Kč a zákonný úrok z prodlení z této jistiny (kapitalizovaný za období do postoupení pohledávky ve výši 557,56 Kč a dále běžící od 20. 7. 2021) a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč (za odeslání odchozího dopisu za 39 Kč a dvě osobní návštěvy dlužníka po 217 Kč). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud řízení dle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), částečně zastavil ohledně smluvní pokuty a úroku, když žalobkyně v tomto rozsahu vzala žalobu zpět, neboť nedisponuje důkazy k prokázání toho, jak její právní předchůdce zkoumal při uzavírání smlouvy schopnost žalovaného dluh splnit. 5. Soud se tak nadále zaobíral nárokem žalobkyně na zaplacení částky odpovídající dlužné jistině a na zaplacení zákonného úroku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 6. Z provedených důkazů zjistil soud následující skutečnosti: 7. Zástupce původního věřitele podepsal Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] ze dne 14. 2. 2020. Namísto podpisu žalovaného obsahuje smlouva SMS kód k2t7. Žalovaný je v záhlaví smlouvy označen jménem, příjmením, datem narození, rodným číslem, trvalým bydlištěm, doručovací adresou, číslem občanského průkazu, emailovou adresou a číslem bankovního účtu. Smlouvou je žalovanému poskytován úvěr ve výši 4 700 Kč, na 30 dnů, s roční úrokovou sazbou 40 % p. a. a s formou poskytnutí na čerpací stanici [anonymizováno]. Úvěr měl být splacen jednou splátkou ke dni 15. 3. 2020. V čl. 4. Preambule smlouvy je specifikován způsob vyplacení jistiny výběrem u čerpacích stanic [anonymizováno]. Zde úvěrovaný sdělí číslo poukázky a zaslaného PIN kódu a vyplní do Předávacího formuláře veškeré požadované údaje, včetně čísla občanského průkazu, který zároveň obsluze čerpací stanice předloží k ověření totožnosti. Následně úvěrovaný podepíše Předávací formulář ve dvojím vyhotovení, z čehož jedno vyhotovení předá obsluze čerpací stanice, která v návaznosti na to vyplatí čerpaný úvěr. Pro případ porušení kterékoli platební povinnosti úvěrovaného je úvěrující dle čl. VIII. Smlouvy oprávněn požadovat po úvěrovaném mimo jiné smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je úvěrovaný v prodlení. Dle čl. VIII. odst. 1 Smlouvy je úvěrující oprávněn při porušení jakékoli platební povinnosti úvěrovaného požadovat účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením úvěrovaného. /smlouva o úvěru na č. l. 41 spisu/ 8. Žalobkyně vyhotovila Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, který obsahuje parametry úvěru poskytovaného žalovanému, včetně celkové výše spotřebitelského úvěru (4 700 Kč), doby trvání (30 kalendářních dní), způsobu rozdělení splátek (jednorázové splacení do 30 dnů od poskytnutí úvěru bezhotovostní formou na účet), úrokové sazby (40 % p.a.), výše RPSN (11 011,9 %), souvisejících nákladů (poplatek za poskytnutí úvěru) a dalších informací o věřiteli a parametrech úvěru. Dokument je opatřen podpisovým kódem k2t7 a údajem o čísle občanského průkazu žalovaného. /formulář na č. l. 50 spisu/ 9. Žalobkyně disponuje elektronickým záznamem ve formě řádku tabulky, v němž jsou zachyceny následující údaje: 14. 2. 2020; 13:55:41; 0; CENTRUM; [číslo]; [číslo] /listina označená jako Potvrzení o provedení úplaty na č. l. 39 spisu/ 10. Žalobkyně vyhotovila Výpis úkonů mimosmluvního vymáhání pohledávky k osobě žalovaného. Těmito úkony dle listiny bylo odeslání obyčejného dopisu ze dne 6. 9. 2021 a dvě cesty pověřeného pracovníka ve dnech 22. 9. 2021 a 20. 9. 2021 /výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky na č. l. 53 spisu/ 11. Mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 19. 7. 2021, jejímž předmětem je postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o zápůjčce, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky. /smlouva o postoupení pohledávek na č. l. 28 spisu/ 12. Původní věřitel vyhotovil listinu označenou jako [anonymizováno] [číslo], která zachycuje přehled údajů o pohledávce za žalovaným. /listina označená jako Příloha ke smlouvě o postoupení na č. l. 40 spisu/ 13. Původní věřitel adresoval žalovanému dopis ze dne 27. 7. 2021, jehož obsahem bylo oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy č. [anonymizováno] na žalobkyni. /oznámení na č. l. 22 spisu/ Dne 29. 7. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě zásilku označenou shodným kódem jako dopis ze dne 27. 7. 2021 /podací arch na č. l. 37 spisu/ 14. Žalobkyně vyhotovila dne 10. 8. 2021 dopis, sdělení o postoupení pohledávky ze smlouvy č. [anonymizováno], v němž rekapitulovala výši dlužné částky a vyzvala žalovaného k plnění. Rovněž žalovaného upozornila na možnost vzniku nákladů na mimosoudní vymáhání pohledávky ve výši 39 Kč za každý odchozí dopis, 50 Kč za každý doporučený dopis, 72 Kč za každý odchozí telefonický hovor a 217 Kč za každou osobní návštěvu. /dopis na č. l. 20 15. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému dopis ze dne 6. 9. 2021, ve kterém žalovaného vyzval k zaplacení částky ve výši 15 335,72 Kč nejpozději do 22. 9. 2021 a upozornil na možnost řešení případu soudní cestou. /výzva na č. l. 21 spisu/ 16. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému Výzvu před podáním žaloby ze dne 1. 11. 2021, v níž vyzval žalovaného k úhradě nejpozději do dne 11. 11. 2021 /výzva na č. l. 23 spisu/ Dne 2. 11. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému zásilku označenou shodným kódem jako dopis ze dne 1. 11. 2021 /podací arch na č. l. 38 spisu/ 17. Na základě provedeného dokazování nelze vzít za najisto postavené, že původní věřitel skutečně poskytl žalovanému jistinu ve výši 4 700 Kč. K příslušnému tvrzení žalobkyně předložila listinu označenou jako Potvrzení o provedení úplaty. Tato obsahuje řádek ve formě elektronického záznamu, který zachycuje blíže nespecifikovaná data, mimo jiné časový údaj 14. 2. 2020, 13:55:41, částku 4 700 a číselný kód blíže neurčeného druhu. Jelikož se patrně jedná o evidenční záznam žalobkyně či původního věřitele, který není ničím potvrzen, nelze z této listiny přímo vyvodit, o jakou transakci se jedná, zda tato transakce byla uskutečněna, kým a vůči jaké osobě. Žalobkyně nepředložila žádný důkaz, ze kterého by se podávalo, že žalovaný se na provozovnu příslušné čerpací stanice skutečně dostavil a zde žalovanou částku převzal. Tato skutečnost by bývala mohla být prokázána například podepsaným Předávacím formulářem, jehož vyhotovení a podpis předpokládá Smlouva o úvěru. Žalobkyně však tento formulář ani žádný další důkaz přímo proka