22 C 63/2022-25 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 27. 10. 2021 návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 2 295 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost splnil 24. 12. 2010. Popsaným jednáním žalovanému zároveň vznikla povinnost platit dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti v souladu s ustanoveními zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nezaplatil televizní poplatky za období specifikované níže. Z případných mimořádných plateb byly uhrazeny nejstarší dlužné částky. Žalovaný dluží žalobkyni celkem 2 295 Kč s příslušenstvím, a to za období červenec – prosinec 2019, leden – listopad 2020 ve výši 135 Kč za každý měsíc uvedeného období. Součet nezaplacených předpisů poplatku tudíž činí 2 295 Kč. Dle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy [anonymizováno] jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [anonymizováno] oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k plnění, žalovaný neplnil, přestože se s výzvou seznámil, či se objektivně s výzvou seznámit mohl. Je tak v prodlení s placením splatné pohledávky, z jeho chování nevyplývá, že by měl úmysl dluh uhradit. Žalobkyně je oprávněna dle předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení. Žalobou nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobkyně současně zákonný úrok z prodlení kapitalizovala od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, 27. 10. 2021. Žalovaný tak žalobci dluží 2 633,48 Kč, sestávající z pohledávky 2 295 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 338,48 Kč. Dále se žalobkyně domáhá náhrady nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů v řízení provedených byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 16. 9. 2021 bylo vydáno Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – Výpis z evidence [anonymizováno], kdy ke jménu žalovaného byl přihlášen televizní přijímač k měsíci 12/ 2010, odhlášen byl 11/ 2020 (potvrzení na čl. 15 spisu) 6. Dopisem ze dne 8. 3. 2021 byla adresována žalovanému výzva k plnění s tím, že [anonymizováno], s. p. je pověřena inkasem pohledávek věřitele [anonymizováno] od jeho dlužníků, mezi kterými je uvedena také pohledávka vůči žalované představující dluh vyčíslený ke dni odeslání upomínky případně včetně aktuálního příslušenství, nechť je tento peněžitý závazek uhrazen. Dále je uvedeno, že se jedná o dlužnou částku věřitele [anonymizováno], právním důvodem vzniku je evidence TV poplatků (do 12/ 2020), dlužná částka na jistině činí včetně poplatku služby [jméno] dle aktuálního ceníku [anonymizováno] 2 485 Kč, úrok z prodlení 224,73 Kč, částka k úhradě 2 709,73 Kč. Dle přehledu nezaplacených předpisů nebylo uhrazeno vždy 135 Kč za měsíce červenec – prosinec 2019, leden – listopad 2020, celkem tak 17 x 135 = 2 295 Kč (výzva, dodejka na čl. 16 – 17, 18 spisu) 7. Dále byla žalovanému adresována výzva ze dne 18. 5. 2021 s tím, že byla pro věřitele [anonymizováno] prostřednictvím služby [jméno] informována o závazku tohoto věřitele z právního důvodu, jímž jest evidence TV poplatků (do 12/ 2020), kdy aktuální výše závazku na jistině včetně poplatku služby [jméno] dle platného Ceníku [anonymizováno] činí 2 709,73 Kč; nedojde-li k úhradě, bude přistoupeno k jeho vymáhání cestou uplatnění pohledávky v nalézacím a následně exekučním řízení. (výzva, dodejka na čl. 19, 20 spisu) 8. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Soud listiny předložené žalobkyní k důkazu hodnotí jako důvěryhodné. Bylo tak vzato za prokázané, že žalovaný je poplatníkem televizního poplatku, přičemž neplnil úhrady tohoto poplatku, celkem tak dlužná částka činí za období červenec 2019 – prosinec 2020 částku 2 295 Kč. Žalovaný byl k plnění vyzván. 9. Dle § 3, odst. 2, 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizováno] rozhlasu nebo [anonymizováno] (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 10. Dle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 11. Dle § 7, odst. 1, 2, 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 12. Dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 13. V souzené věci bylo vzato za prokázané, že žalovaný byl zařazen do evidence poplatníků televizního poplatku, přihlásil televizní přijímač, kdy dle tiskopisu„ Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – Výpis evidence [anonymizováno]“, je takto veden od měsíce prosinec 2010. Žalovaného tak stíhá povinnost k úhradě televizního p