35 C 390/2022-20 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení žalované částky s tím, že účastníci uzavřeli dne 13. 3. 2021 smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalované do odběrného místa ([ulice a číslo], [obec]) elektřinu ze zařízení distributora a žalovaná za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil, žalovaná však nikoli, když za období 22. 3. 2021 – 22. 7. 2021 za dodanou elektřinu nezaplatila, ač jí byla cena řádně vyúčtována fakturou č. 0000002124191019 znějící na 3 157,36 Kč splatnou dne 9. 8. 2021, za období 23. 7. 2021 – 10. 2. 2022 za dodanou elektřinu nezaplatila, ač jí byla cena řádně vyúčtována fakturou č. 0000002205482855 znějící na 4 271,24 Kč splatnou dne 1. 3. 2022. Nakonec žalovaná neuhradila odpojení elektřiny v částce 907,50 Kč, ač jí toto odpojení bylo řádně vyúčtováno fakturou č. 0000002205245067 splatnou 15. 2. 2022. Přestože byla žalovaná o zaplacení upomínána, zažalovanou částku neuhradila dosud. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci uzavřeli dne 13. 3. 2021 platně smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za ní zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Žalobce vyúčtoval žalované za uskutečněný odběr v období za období 22. 3. 2021 – 22. 7. 2021 částku na 3 157,36 Kč splatnou dne 9. 8. 2021 a v období od 23. 7. 2021 – 10. 2. 2022 částku 4 271,24 Kč splatnou dne 1. 3. 2022. Dále žalobce žalované vyúčtoval odpojení zařízení částkou 907,50 Kč splatnou 15. 2. 2022. Žalovaná byla 4 x upomínána k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne 18. 5. 2021, 1. 7. 2021, 30. 9. 2021 a 12. 1. 2022, přičemž hodnotu upomínky si strany sjednaly na 240 Kč. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění. Na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila dluh řádně, byla smlouva ukončena a žalobci vznikl nárok na nahrazení dodané energie a nákladů spojených s odpojením žalované. Soud proto žalobci přiznal dlužné plnění včetně nákladů za upomínání v sjednané výši a včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 296,10 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.