36 C 217/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení žalované částky s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku jako dlužného pojistného za období od 17. 10. 2020 do 5. 2. 2021 (v částce 349,20 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (v částce 200 Kč), dle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů, s počátkem pojištění ke dni 17. 10. 2019, na dobu neurčitou. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 5. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] s počátkem pojištění ke dni 17. 10. 2019 na dobu neurčitou, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění pro případ nahodilé události a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné. Pojistné bylo původně sjednáno ve výši 1 164 Kč ročně s roční splatností. Nedílnou součástí smlouvy byl sazebník poplatků žalobkyně, ve kterém byl sjednán mimo jiné poplatek za upomínku po zániku pojištění ve výši 200 Kč (prokázáno pojistnou smlouvou a sazebníkem poplatků). Dopisem ze dne 15. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného do 4. 2. 2021 s tím, že byl zároveň upozorněn na zánik pojištění dnem 4. 2. 2021 v případě nezaplacení dlužného pojistného v dané lhůtě (prokázáno dopisem ze dne 15. 12. 2020). Dopisem ze dne 15. 2. 2021 byl žalovaný informován o zániku pojistné smlouvy a vyzván k uhrazení pojistného dluhu (prokázáno dopisem ze dne 15. 2. 2021). Žalovaný byl opětovně k úhradě dluhu upomínán dopisem ze dne 27. 3. 2021 (prokázáno dopisem ze dne 27. 3. 2021). Za období od 17. 10. 2020 do 5. 2. 2021 žalovaný dluží na pojistném částku 349,20 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč zasláním předžalobní upomínky ze dne 15. 3. 2022 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 15. 3. 2022 včetně podacího archu ze dne 16. 3. 2022). 6. Po právní stránce byla tedy věc posouzena tak, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Žalovaný tak byl povinen žalobkyni platit smluvené pojistné (§ 2758 odst. 1 o. z.), kdy však tuto svou povinnost nesplnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se tím s plněním svého závazku do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky a úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši 200 Kč a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. 8. K výpočtu nákladů řízení soud přistoupil podle § 14b advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (viz např. 36 C 478/2021, 36 C 336/2021 a 36 C 146/2020) a tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč. 9. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení či stanovení splátek; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).