46 C 304/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 12 690 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k motorovému vozidlu se zdvihovým válcem motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazů [anonymizováno], které bylo v období od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020 (117 dnů) a dále v období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 (69 dnů) zapsáno do registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku za období 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020 ve výši 7 605 Kč výzvou ze dne 1. 7. 2020, která jí byla doručena dne 16. 7. 2020 a za období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 výzvou ze dne 17. 6. 2021, která ji byla doručena dne 2. 7. 2021. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v tomto případě činí 69 K, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzvy byla dále výzva k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 8. 3. 2022 ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 605 Kč za 117 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020 pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradila příspěvek ve stanovené lhůtě. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 8 025 Kč představující příspěvek ve výši 7 605 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 120 Kč. 6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 7 945 Kč představující příspěvek ve výši 7 605 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 3. 2022 včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu a upozorněna na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 4 485 Kč za 69 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 4 805 Kč představující příspěvek ve výši 4 485 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 20 Kč. 10. Z II. upomínky nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 4 850 Kč představující příspěvek ve výši 4 485 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 65 Kč. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 3. 2022 včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu a upozorněna na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 12. Ze sdělení [stát. instituce] [jméno] ze dne 5. 8. 2022 a z karty vozidla [registrační značka] bylo zjištěno, že žalovaná byla ve shora uvedených obdobích vlastníkem i provozovatelem vozidla. 13. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaná byla v období od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020 a rovněž v období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo v uvedeném období pojištěno v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla tzv. povinného ručení. Žalovaná byla k úhradě zákonného příspěvku jak za období od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020, tak za období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 vyzvána výzvami ze dne 1. 7. 2020 a ze dne 17. 6. 2021, v nichž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzev. Za období od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020 trvala doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, celkem 117 dní, za období 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 pak celkem 69 dní, denní sazba příspěvku pak činila 65 Kč, tj. celkem 7 605 Kč za první uvedené období a celkem 4 485 Kč za druhé uvedené období. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaná příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradila, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaná ničeho po zaslání výzev neuhradila, byla opakovaně upomínána k úhradě příspěvku a poplatku. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes upomínky před podáním návrhu ze dne 8. 3. 2022 zaslanými jí žalobkyní v týchž dnech. 14. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 16. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 18. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 19. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. 20. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 21. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila svou zákonnou povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož v období od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020 a rovněž v období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 nebyla ve vztahu k předmětnému motorovému vozidlu splněna povinnost pojištění odpovědnosti podle citovaného zákona navzdory tomu, že bylo vozidlo zapsáno v registru silničních v