46 C 99/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 23 037 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k motorovému vozidlu se zdvihovým válcem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum] zapsáno do registru vozidel a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 158 dnů). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 7 426 Kč výzvou ze dne [datum]. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí [číslo] Sb., která v tomto případě činí 47 K, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzvy byla dále výzva k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Opětovně nebylo identifikované motorové vozidlo pojištěno v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu celkem 150 dní) i přesto, že bylo zapsáno do registru vozidel jako provozované. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 7 050 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum]. Dále nebylo identifikované vozidlo pojištěno v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu celkem 163 dní) i přesto, že bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 7 661 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum]. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Žalovaný je státním příslušníkem Bulharska, proto se soud zprvu zabýval otázkou pravomoci a příslušnosti českého soudu a otázkou rozhodného práva. Soud na daný případ aplikoval, s ohledem na § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, úpravu obsaženou jednak v nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (čl. 66 nařízení č. 1215/2012), jednak v nařízení Evropského parlamentu a Rady ES [číslo] o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (tzv. Řím II) a dospěl k závěru, že podle čl. 4 nařízení č. 1215/2012 je dána pravomoc a příslušnost k rozhodování věci a podle čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES [číslo] je rozhodným právem právní řád České republiky. 5. Ze snímků obrazovky aplikace ČKP ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], byly zjištěny údaje o období, ve kterých nebylo vozidlo pojištěno, včetně jména osoby vlastníka, kterým byl žalovaný. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 426 Kč za 158 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 7 780,80 Kč představující příspěvek ve výši 7 426 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 55 Kč. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 050 Kč za 150 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 7 384,80 Kč představující příspěvek ve výši 7 050 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 35 Kč. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 661 Kč za 163 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 7 991 Kč představující příspěvek ve výši 7 661 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 30 Kč. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 13. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], které nebylo v uvedených obdobích pojištěno v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku jak za výše uvedená období vyzván výzvami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], v nichž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzev. Za období od [datum] do [datum] trvala doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, celkem 158 dní, za období [datum] do [datum] pak celkem 150 dní a za období od [datum] do [datum] pak celkem 163 dní, denní sazba příspěvku pak činila 47 Kč, tj. celkem 22 137 Kč za všechna uvedená období. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzev neuhradil, byl upomínán k úhradě příspěvku a poplatku upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes upomínky před podáním návrhu ze dne [datum] a ze dne [datum] zaslané mu žalobkyní v týchž dnech. 14. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 16. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 18. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne v