6 C 8/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 23 363 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], jež v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 65 Kč/den, tj. částky 7 865 Kč (65 Kč x 121 dní) za první období a částky 7 955 Kč (65 Kč x 123 dní) za období druhé. Žalovaný byl dále v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, [registrační značka], které taktéž v uvedeném období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 93 Kč/den, tj. částky 6 603 Kč (93 Kč x 71 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků a stanovila mu lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů od doručení výzev. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvků opakovaně upomínala. Žalobkyně tak touto žalobou nárokuje zaplacení dlužného příspěvku ve výši 7 865 Kč, dlužného příspěvku ve výši 7 955 Kč a dlužného příspěvku ve výši 6 603 Kč včetně poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč (za každý dlužný příspěvek) to vše spolu se zákonnými úroky z prodlení z žalovaných částek ode dne následujícího po splatnosti příspěvků, které dle žalobkyně nastaly dne 13. 1. 2021, dne 23. 3. 2021 a dne 29. 5. 2021. Před podáním návrhu zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, resp. k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání se nevyjádřili, a soud tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a v období od 30. 5. 2020 do 31. 8. 2020 provozovatelem vozidla – osobní automobil státní poznávací značky [registrační] [značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ a v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 osobního vozidla státní poznávací značky [registrační] [značka] se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³ (dále jen„ vozidla“) (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 a výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 3. 2021). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna (pokud jde o automobil [registrační značka]) v období od 1. 1. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po celkovou dobu 244 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 a výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021), a v případě automobilu [registrační značka] v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021, tj. 71 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 3. 2021). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti (v případě prvého vozidla) ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 15 860 Kč a ve výši 93 Kč za den, tj. na částku 6 603 Kč (v případě vozidla druhého). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala ho, aby příspěvky uhradil ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev, přičemž tyto mu byly doručeny dne 3. 11. 2020, 11. 1. 2021 a 18. 3. 2021 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 včetně záznamu o sledování zásilky, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 včetně záznamu o sledování zásilky a výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 3. 2021 včetně záznamu o sledování zásilky). Splatnost příspěvků tak nastala ke dni 4. 1. 2021, 12. 3. 2021 a 17. 5. 2021. S ohledem na zaslané výzvy vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za každý nárok). Před podáním žaloby byl žalovaný k dlužným částkám vyzván předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 16. 6. 2021 včetně záznamu o sledování zásilek, předžalobní upomínkou ze dne 14. 7. 2021 včetně záznamu o sledování zásilek a předžalobní upomínkou ze dne 24. 8. 2021 včetně záznamu o sledování zásilek). 5. Ostatní důkazy předložené žalobkyní neobsahují skutečnosti nové či pro tuto věc relevantní. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16.