7 C 277/2022-14 — Okresní soud Praha-východ

Návrhem došlým zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne 21. 10. 1989 před [anonymizována tři slova] v [obec] s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a že mezi manžely vznikaly postupem času neshody pramenící zejména z rozdílných názorů na jejich společný život, přičemž tyto neshody vyústily ve vzájemné citové odcizení. Manželé nevedou společnou domácnost od prosince 2020. Manžel se při jednání dne [datum] k návrhu manželky připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 21. 10. 1989 před [anonymizována tři slova] v [obec]. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manželé při jednání učinili nesporným, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé netvoří manželské společenství, manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí a ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> Po shodných tvrzeních účastníků, které má soud za pravdivé, a předložení oddacího listu, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 21. 10. 1989 před [anonymizována tři slova] v [obec], je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu tohoto stavu manželé shodně uvedli naprosté citové odcizení a nepřekonatelné neshody v názorech na společný život. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Soudem nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daných zvláštními důvody, či některého z manželů dle § 755 odst. 2 o.z. Ve věci byly splněny předpoklady ustanovení § 755 o.z., soud proto manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).