7 C 355/2022-22 — Okresní soud Praha-východ

Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), když žalovaná provozovala vozidla: osobní automobil, [registrační značka], [VIN kód], v období od 13. 5. 2019 do 15. 9. 2019 a osobní automobil, [registrační značka], [VIN kód], v období od 11. 3. 2021 do 23. 5. 2021 a dále v období od 1. 10. 2021 do 14. 10. 2021 a k žádnému z těchto vozidel neměla v daných obdobích sjednané tzv. povinné ručení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaná byla vlastníkem vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, státní poznávací značky [anonymizováno], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo 1“). Žalovaná tak měla povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti na základě zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 13. 5. 2019 - 15. 9. 2019, tedy po celkovou dobu 126 dnů. Žalovaná byla k úhradě tohoto příspěvku ze strany žalobkyně vyzvána výzvou ze dne 6. 11. 2019. Žalovaná však do data splatnosti příspěvku neuhradila ničeho. Žalobkyně následně zaslala žalované dne 29. 6. 2022 předžalobní upomínku. Žalovaná byla dále vlastníkem vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, státní poznávací značky [anonymizováno], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo 2“). Žalovaná tak měla povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti na základě zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 11. 3. 2021 do 23. 5. 2021, tedy po dobu 74 dnů, a dále od 1. 10. 2021 do 14. 10. 2021, tedy po dobu 14 dnů, tedy celkem po dobu 88 dnů. Žalovaná byla k úhradě tohoto příspěvku ze strany žalobkyně vyzvána výzvou ze dne 16. 8. 2021 a výzvou ze dne 17. 1. 2022. Žalovaná však do data splatnosti příspěvků neuhradila ničeho. Žalobkyně následně zaslala žalované dne 29. 6. 2022 předžalobní upomínku. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti, kdy provozovatel a vlastník vozidla mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti platit pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle typu vozidla stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“). Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 činí 35 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 činí 47 Kč. Žalobkyně dále má v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná u vozidla 1 porušila svou zákonnou povinnost po dobu 126 dnů, vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 5 992 Kč (126 dní x 47 Kč) spolu s náklady spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem na částku 6 222 Kč. Soud tak přiznal žalobkyni shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná u vozidla 2 porušila svou zákonnou povinnost po dobu 74 dnů, vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 2 590 Kč (74 dní x 35 Kč) spolu s náklady spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem na částku 2 890 Kč a dále žalovaná u vozidla 2 porušila svou zákonnou povinnost po dobu 14 dnů v období od 1. 10. 2021 do 14. 10. 2021, tedy vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 490 Kč (14 dní x 35 Kč) spolu s náklady spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem na částku 790 Kč. Soud tak přiznal žalobkyni shora uvedené částky spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se v souladu s § 137 o.s.ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).