7 C 408/2021-26 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto za splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 466 Kč s příslušenstvím uvedeným shora ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nesplaceného úvěru dle smlouvy o úvěru ze dne 1. 2. 2019. 3. Na základě listinných důkazů vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně (společností [právnická osoba]) smlouvu o úvěru, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému dne 1. 2. 2016 částku 2 000 Kč Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalovaný v rámci registrace na webovém rozhraní právního předchůdce žalobkyně uvedl své identifikační údaje včetně čísla svého účtu a prostřednictvím tohoto rozhraní zaslal právní předchůdkyni žalobkyně žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet mu byl prostřednictvím webového rozhraní zaslán právní předchůdkyní žalobkyně návrh smlouvy o úvěru s navrhovanou výší úvěru 2 000 Kč a s uvedenou splatností 21. 2. 2016. Po odeslání smluvní dokumentace byly žalovanému dne 1. 2. 2016 zaslány finanční prostředky na účet, který žalovaný uvedl. Soud má za prokázané, že uvedený účet náleží žalovanému z vyjádření [právnická osoba] o majiteli osobního účtu ze dne 31. 12. 2021. Žalovaný se ve smlouvě též zavázal uhradit vyjma poskytnuté úvěru ve výši 2 000 Kč též poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 466 Kč. Žalovaný dlužnou částku v den splatnost neuhradil, respektive na svůj dluh neuhradil ničeho, byl proto k úhradě dlužné částky písemně vyzván zaslanou předžalobní upomínku ze dne 2. 2. 2021. Dne 1. 1. 2021 pak žalobkyně a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku, která je předmětem tohoto řízení, na žalobkyni převedla. Žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn dopisem ze dne 2. 2. 2021. 4. Na základě tohoto skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný tak byl povinen poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluveným úrokem (ve smlouvě označeným jako poplatek) právní předchůdkyni žalobkyně vrátit, což však neučinil, čímž se dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo na uhrazení též požadovaných zákonných úroků z prodlení ve výši stanovené prováděcím předpisem (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Aktivní legitimaci má soud rovněž za prokázanou, když pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud proto žalobkyni v jejím nároku vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši 200 Kč a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21% ve výši 189 Kč. Aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky soud zvolil po zohlednění formulářového typu návrhu, který je nadto opakovaně soudně uplatňován (viz např. sp. zn. 3 C 318/2020, 36 C 300/2020 a 34 C 58/2021), a jehož předmětem je vymáhání pohledávek, kdy tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 6. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).