8 C 108/2022-20 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci spolu uzavřeli dne 1. 2. 2021 smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla žalovaného Škoda Octavia Combi, [registrační značka], v níž se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 2 784 Kč pololetně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 8. 2021, a to ani na základě výzvy žalobkyně, v důsledku čehož pojištění zaniklo dne 1. 11. 2021 pro marné uplynutí lhůty k úhradě pojistného. Za dobu trvání pojištění žalovaný dluží částku 1 392 Kč, kterou dosud neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 29. 11. 2021, odeslanou žalovanému téhož dne a dále 21. 12. 2021. 4. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 30. 9. 2021, přičemž stanovila žalovanému lhůtu k plnění do 31. 10. 2021. Žalovaný dlužnou částku do uvedeného data neuhradil a v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. tak došlo k zániku pojištění odpovědnosti, přičemž žalovaný zůstal žalobkyni dlužen částku ve výši 1 392 Kč, která představuje dlužné pojistné za období od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021. 5. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (§ 1970 o. z.) a v rozsahu uplatněném žalobou. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 392 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.