8 C 246/2022-36 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 10 650 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ první vozidlo“). Dále je žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ druhé vozidlo“). Konečně je žalovaný vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ třetí vozidlo“). První vozidlo nemělo v období od 22. 6. 2019 do 14. 7. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 65 Kč/den, tj. částky 1 495 Kč (65 Kč x 23 dní). Dle tvrzení žalobkyně druhé vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 23. 9. 2019 do 15. 12. 2019. Žalobkyni tak ve vztahu k druhému vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 65 Kč/den, tj. částky 5 460 Kč (65 Kč x 84 dní). Třetí vozidlo pak nemělo pojištění z odpovědnosti z provozu sjednáno v období od 28. 4. 2020 do 9. 6. 2020. Žalobkyni tak ve vztahu k třetímu vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 65 Kč/den, tj. částky 2 795 Kč (65 Kč x 43 dní). Žalovaný na výzvy neuhradil ničeho. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku opakovaně upomínala. Žalobkyně tak touto žalobou nárokuje zaplacení dlužného příspěvku v celkové výši 9 750 Kč a dále poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 * 300 Kč) včetně zákonných úroků z prodlení z žalované částky ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku. Před podáním návrhu zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky ke každému ze tří nároků. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, a to i postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v období od 22. 6. 2019 do 14. 7. 2019 provozovatelem prvního vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a kupní smlouvou k prvnímu vozidlu). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem prvního vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 22. 6. 2019 do 14. 7. 2019, tedy po celkovou dobu 23 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k prvnímu vozidlu ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 1 495 Kč (65 Kč x 23 dní). Žalobkyně zaslala dne 2. 1. 2020 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za první vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala jej, aby příspěvek uhradil ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž ta mu byla doručena dne 17. 1. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně záznamu o sledování zásilek). Splatnost příspěvku nastala dne 16. 2. 2020. Žalovaný byl v období 23. 9. 2019 do 15. 12. 2019 provozovatelem druhého vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem druhého vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 23. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tedy po celkovou dobu 84 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k druhému vozidlu ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 5 460 Kč (65 Kč * 84 dní). Žalobkyně zaslala dne 2. 4. 2020 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za druhé vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala jej, aby příspěvek uhradil ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž ta mu byla doručena dne 17. 4. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně záznamu o sledování zásilek). Splatnost tohoto příspěvku nastala dne 16. 6. 2020. Žalovaný byl v období 28. 4. 2020 do 9. 6. 2020 provozovatelem třetího vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem druhého vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 28. 4. 2020 do 9. 6. 2020, tedy po celkovou dobu 43 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k třetímu vozidlu ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 2 795 Kč (65 Kč * 43 dní). Žalobkyně zaslala dne 1. 10. 2020 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za druhé vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala jej, aby příspěvek uhradil ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž ta mu byla doručena dne 16. 10. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně záznamu o sledování zásilek). Splatnost tohoto příspěvku nastala dne 15. 12. 2020. S ohledem na zaslané upomínky (viz tři upomínky k úhradě dlužného příspěvku) vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy 900 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k dlužným částkám vyzván předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno třemi předžalobními upomínkami ze dne 24. 1. 2022). 5. Ostatní důkazy předložené žalobkyní neobsahují skutečnosti nové či pro tuto věc relevantní. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a nákl