8 C 297/2022-20 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 36 617 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ první vozidlo“). Dále je žalovaná provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností od 3,5 t do 12 t, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ druhé vozidlo“). Konečně je žalovaná provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ třetí vozidlo“). První vozidlo nemělo v období od 5. 11. 2020 do 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 86 Kč/den, tj. částky 6 192 Kč (86 Kč x 72 dní). S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k zaplacení příspěvku, tím jí ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně druhé vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019. Žalobkyni tak ve vztahu k druhému vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 145 Kč/den, tj. částky 22 765 Kč (145 Kč x 157 dní). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za druhé vozidlo a stanovila jí lhůtu k zaplacení. Třetí vozidlo pak dle žalobkyně nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a žalobkyně tak opět žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku za třetí vozidlo. Žalovaná na výzvy neuhradila ničeho. Žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku opakovaně upomínala. Žalobkyně tak touto žalobou nárokuje zaplacení dlužného příspěvku v celkové výši 36 617 Kč včetně poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 * 300 Kč) a zákonných úroků z prodlení z žalované částky ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku. Před podáním návrhu zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínky ke každému ze tří nároků. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, a to i postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla v období od 5. 11. 2020 do 15. 1. 2021 provozovatelem prvního vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 3. 2021, výpisem z registru vozidel). Žalovaná tak měla povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem prvního vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 5. 11. 2020 do 15. 1. 2021, tedy po celkovou dobu 72 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k prvnímu vozidlu ve výši 86 Kč za den, tj. na částku 6 192 Kč. Žalobkyně zaslala dne 15. 3. 2021 žalované výzvu k úhradě příspěvku za první vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala ji, aby příspěvek uhradila ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž ta jí byla doručena dne 30. 3. 2021 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně záznamu o sledování zásilky). Splatnost příspěvku nastala dne 29. 5. 2021. Žalovaná byla v období 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 provozovatelem druhého vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020, výpisem z registru vozidel). Žalovaná tak měla povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem druhého vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019, tedy po celkovou dobu 157 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k druhému vozidlu ve výši 145 Kč za den, tj. na částku 22 765 Kč. Žalobkyně zaslala dne 30. 1. 2020 žalované výzvu k úhradě příspěvku za druhé vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala ji, aby příspěvek uhradila ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž ta jí byla doručena dne 14. 2. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně záznamu o sledování zásilek). Splatnost tohoto příspěvku nastala dne 15. 3. 2020. Žalovaná byla konečně v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 provozovatelem třetího vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2021, výpisem z registru vozidel). Žalovaná tak měla povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem druhého vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021, tedy po celkovou dobu 104 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k druhému vozidlu ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 6 760 Kč. Žalobkyně zaslala dne 9. 12. 2021 žalované výzvu k úhradě příspěvku za třetí vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala ji, aby příspěvek uhradila ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž ta jí byla doručena dne 24. 12. 2021 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně záznamu o sledování zásilek). Splatnost tohoto příspěvku nastala dne 22. 2. 2022. S ohledem na tři zaslané upomínky (viz upomínky ze dne 16. 3. 2022, 16. 7. 2021, 17. 6. 2021) vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy 900 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná k dlužným částkám vyzván předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno třemi předžalobními upomínkami). 5. Ostatní důkazy předložené žalobkyní neobsahují skutečnosti nové či pro tuto věc relevantní. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vo