ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2022:8.C.83.2022.1 Datum: 2022-03-10 Předmět: O zaplacení 2 420 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 2 420 Kč s příslušenstvím (["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.
2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. 4119649161, kterou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], dále jen„ [anonymizováno]“).
3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: [anonymizováno] a žalovaný spolu uzavřeli dne 1. 6. 2020 smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla žalovaného Škoda Octavia, [registrační značka] v níž se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 5 998 Kč ročně, splatné čtvrtletně ve splátkách po 1 589 Kč. Žalovaný pojistné řádně nehradil řádně a včas, a to ani na základě výzvy žalobkyně, v důsledku čehož pojištění zaniklo dne 18. 10. 2020. Za dobu trvání pojištění žalovaný dluží částku 2 420 Kč, kterou dosud neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě upomínán. Předmětná pohledávka za žalovaným byla [právnická osoba] postoupena na žalobkyni na základě dodatku k rámcové smlouvě o postoupení pohledávek, předmětný dodatek byl uzavřen dne 30. 9. 2021. Žalobkyně vyrozuměla žalovaného o postoupení pohledávky a současně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní upomínkou ze dne 4. 11. 2021. Žalovaný však neuhradil ničeho.
4. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). V důsledku neplnění povinností žalovaného došlo v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. došlo k zániku pojištění ke dni 18. 10. 2020. [anonymizováno] jako pojistník následně převedla v souladu s ustanovením § 1879 o. z. pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Za dobu trvání pojištění zůstal žalovaný žalobkyni dlužen částku ve výši 2 420 Kč představující dlužné pojistné za období od 1. 6. 2020 do 18. 10. 2020. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek.
5. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení za období od 19. 10. 2020 (den následující po zániku pojištění), a to ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (§ 1970 o. z.).
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 420 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
7. Soud přiznal náhradu nákladů řízení dle § 14b a. t., protože se jedná o soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobné věci (např. řízení u zdejšího soudu se sp. zn. 11 C 82/2022, 22 C 8/2022) a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala 50 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.