9 C 3/2022 — Okresní soud Praha-východ

Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené shora ve výroku I. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu jízdy městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní dne 3.6.2021 bez platného jízdního dokladu. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (zápis o provedené kontrole [číslo] ze dne 3.6.2021, předžalobní výzvy k plnění ze dne 17.8.2021 včetně dokladu o odeslání) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný cestoval dopravním prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 3.6.2021 [anonymizováno] linky [anonymizováno], přičemž se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis. Věc byla právně posouzena podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, v platném znění. Protože žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost stanovenou shora citovanými ustanoveními (podle nichž je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, kterou stanoví přepravní podmínky žalobkyně, jejich výše nesmí přesáhnout 1 500 Kč; uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem), a cestoval v popsaném případě bez platného jízdního dokladu, je žaloba důvodná, a proto bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit za jízdu bez platného jízdního dokladu dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (dle čl. 8 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] žalobkyně a čl. XIII Tarifu [anonymizováno]). Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení za období a ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Z těchto důvodů bylo žalobě vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen„ AT“) náleží odměna ve výši 200 Kč, a dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a za písemné podání nebo návrh ve věci samé, předžalobní výzvu) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).