9 C 75/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 15.4.2022 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. Tvrdila, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., v platném znění, provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je vlastníkem vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nemělo ode dne 11.10.2019 do 28.12.2019 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 24.1.2021. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaná je vlastníkem vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nemělo ode dne 25.9.2020 do 4.11.2020 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 24.1.2021. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nemělo ode dne 6.11.2020 do 15.1.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 24.1.2021. Žalobkyně taktéž zjistila, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nemělo ode dne 25.4.2020 do 20.5.2020 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 24.1.2021. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který usnesením ze dne 30.5.2022, č. j. EPR 100518/2022-8, zrušil, neboť se jej nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Jelikož účastníci řízení souhlasili (žalobkyně vyslovila souhlas výslovně v návrhu, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a tudíž má soud za to, že souhlasí), aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen –„ o. s. ř.“, § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16.4.2020, upomínka ze dne 23.7.2020, upomínka ze dne 4.9.2020 vč. doručenky, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 22.11.2021 a předžalobní výzva ze dne 12.1.2021 vč. podacího archu) dospěl soud ve vztahu k vozidlu [registrační značka] k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 11.10.2019 do 28.12.2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byl k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 16.4.2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána upomínkami ze dne 23.7.2020, 4.9.2020 a 22.11.2021 a předžalobní výzvou ze dne 24.1.2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána spolu s dlužnou částkou. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22.2.2021, kupní smlouva ze dne 16.9.2020, upomínka ze dne 26.5.2021, upomínka ze dne 24.6.2021 vč. doručenky, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 22.11.2021 a předžalobní výzva ze dne 12.1.2021 vč. podacího archu) dospěl soud ve vztahu k vozidlu [registrační značka] k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 25.9.2020 do 4.11.2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byl k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 22.2.2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána upomínkami ze dne 26.5.2021, 24.6.2021 a 22.11.2021 a předžalobní výzvou ze dne 24.1.2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána spolu s dlužnou částkou. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15.3.2021, upomínka ze dne 17.6.2021, upomínka ze dne 16.7.2021 vč. doručenky, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 22.11.2021 a předžalobní výzva ze dne 12.1.2021 vč. podacího archu) dospěl soud ve vztahu k vozidlu [registrační značka] k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla provozovatelem vozidla [registrační značka], [právnická osoba] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od 6.11.2020 do 15.1.2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byl k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 15.3.2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána upomínkami ze dne 17.6.2021, 16.7.2021 a 22.11.2021 a předžalobní výzvou ze dne 24.1.2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána spolu s dlužnou částkou. 6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18.3.2021, kupní smlouva ze dne 22.4.2020, upomínka ze dne 22.6.2021 vč. doručenky, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 22.11.2021 a předžalobní výzva ze dne 12.1.2021 vč. podacího archu) dospěl soud ve vztahu k vozidlu [registrační značka] k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:. Žalovaná byla provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od 25.4.2020 do 20.5.2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byl k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 18.3.2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána upomínkami ze dne 22.6.2021 a 22.11.2021 a předžalobní výzvou ze dne 24.1.2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána spolu s dlužnou částkou 7. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a totiž uzavřít jednak pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od 11.10.2019 do 28.12.2019, dále pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od 25.9.2020 do 4.11.2020, dále pro vozidlo [registrační značka], [právnická osoba], a to v období od 6.11.2020 do 15.1.2021, a nakonec po vozidlo [registrační značka], [VIN kód], a to v období od 25.4.2020 do 20.5.2020. Z těchto důvodů vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním těchto pohledávek (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně (tedy vozidla [registrační značka] a [anonymizováno]) povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalované [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu 79 dnů, celková výše poplatku tak činí 5 135 Kč a pro vůz žalované [registrační značka] pak nebylo sjednáno pojištění po dobu 41 dnů, celková výše poplatku tak činí 2 665 Kč. Za každý den je vlastník nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně (tedy vozidla [registrační značka] a [anonymizováno]) povinen žalobkyni zaplatit částku 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/