22 C 128/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 43 152 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění, jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. Provozovat vozidlo na pozemní komunikaci může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, je pojištěna. Dojde-li k porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, vzniká žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 citovaného zákona. Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 citovaného zákona žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu [anonymizováno], nebylo v období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, provozovatelem, vozidla v tomto období byla žalovaná. Dle § 4 odst. 6 a 7 citovaného zákona žalobkyně vyzvala dne 10. 4. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 14 229 Kč, dne 16. 10. 2020 k úhradě příspěvku ve výši 11 253 Kč, dne 22. 1. 2021 příspěvku ve výši 11 439 Kč a dne 8. 10. 2021 příspěvku ve výši 6 231 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, v prvém případě 153 dní, v druhém případě 121 dní, ve třetím případě 123 dní a ve čtvrtém případě 67 dní, a výše denní sazby podle druhu vozidla, § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyni dále dle § 4 odst. 4 citovaného zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč za každou zaslanou výzvu dle § 2a uvedené vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně ve výzvě též požadovala. Součástí výzvy bylo dle § 4 odst. 7 citovaného zákona i poučení o právech a povinnostech adresáta včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti uplatnit nárok v soudním řízení. Dle zaslané výzvy měla žalovaná dlužnou částku uhradit vždy nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala v prvním případě 9. 6. 2020, v druhém případě 15. 12. 2020, ve třetím případě 23. 3. 2021 a ve čtvrtém případě 7. 12. 2021. K datu splatnosti žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila. Žalobkyně žalovanou poté ještě několikrát upomenula, avšak k úhradě dlužné částky nedošlo ani poté, kdy byla žalovaná obeslána předžalobní výzvou dle § 142a o. s. ř. Žalobkyni tak nezbývá, než se žalobou obrátit na soud. Žalobkyně požaduje úhradu příspěvku 43 152 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky celkem 1 200 Kč dle § 2a uvedené vyhlášky, zákonného úroku z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení. 2. Žalovaný, resp. jeho opatrovník, namítl, že není prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem vozidla. I pokud by tomu tak bylo, pak namítá nedůvodnost výše náhrady za zaslání výzvy ve dvou případech. Žalobkyně rozdělila žalované období do více na sebe navazujících období, kdy žalovaný byl vyzván k úhradě vždy zvlášť. Minimálně dvě výzvy tak byly vynaloženy neúčelně. 3. Žalobkyně svá tvrzení doplnila tak, že údaje o neexistenci pojištění získává podle § 15 odst. 1-3 zákona z registru vozidel. Jako vlastník vozidla byl zapsán žalovaný. Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník v registru vozidel, skutečně jeho vlastníkem je. Osoba tam zapsaná má však možnost žalobkyni prokázat, že skutečným vlastníkem není. V projednávané věci předchozí vlastník vozidla prokázal kupní smlouvou, že vlastníkem vozidla je nyní žalovaný. 4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 26. 3. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 14 229 Kč, při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 153, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo], bylo vozidlo pojištěno v období 1. 8. 2019 - 31. 12. 2019, období bez pojištění je 1. 8. 2019 – 31. 12. 2019 (výzva na čl. 31 spisu, sledování zásilek na čl. 26 spisu) 6. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 7. 2020 pro vozidlo [registrační značka] 34, [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, nepojištěné období 1. 8. 2019 - 31. 12. 2019, 153 dnů, denní sazba 93 Kč, příspěvek 14 229 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 120 Kč (upomínka na čl. 30 spisu) 7. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 18. 11. 2021 (dopis, příloha dopisu na čl. 27 spisu, výpis podacího listu na čl. 28 spisu, sledování zásilek na čl. 29 spisu) 8. Dne 1. 10. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 11 253 Kč, při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 121, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo], bylo vozidlo pojištěno v období 19. 6. 2013 – 1. 6. 2019 (výzva na čl. 24 spisu) 9. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2021 pro vozidlo [registrační značka] 34, [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, nepojištěné období 1. 1. 2020 – 30. 4. 2020, 121 dnů, denní sazba 93 Kč, příspěvek 11 253 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 23 spisu) 10. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 24. 11. 2021 (dopis na čl. 20 spisu, výpis podacího listu na čl. 21 spisu, sledování zásilek na čl. 22 spisu) 11. Dne 7. 1. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 11 439 Kč, při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 123, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo], bylo vozidlo pojištěno v období 19. 6. 2013 – 1. 6. 2019, období bez pojištění je 1. 5. 2020 – 31. 8. 2020 (výzva na čl. 39 spisu, sledování zásilek na čl. 33 – 34 spisu) 12. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 4. 2021 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, nepojištěné období 1. 5. 2020 - 31. 8. 2020, 123 dnů, denní sazba 93 Kč, příspěvek 11 439 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 55 Kč (upomínka na čl. 38 spisu) 13. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 1. 12. 2021 (dopis na čl. 35 spisu, výpis podacího listu na čl. 36 spisu, sledování zásilek na čl. 37 spisu) 14. Dne 23. 9. 2021 adresovala žalobkyně žalované Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž ji vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 231 Kč, při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 67, vozidlo [registrační značka] 34, [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo], bylo vozidlo pojištěno v období 19. 6. 2013 – 1. 6. 2019, nepojištěné období 25. 9. 2020 – 30. 11. 2020 (výzva na čl. 47 spisu, sledování zásilek na čl. 41 – 42 spisu) 15. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2021 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, nepojištěné období 25. 9. 2020 – 30. 11. 2020, 67 dnů, denní sazba 93 Kč, příspěvek 6 561 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 30 Kč (upomínka na čl. 46 spisu) 16. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 26. 1. 2022 (dopis na čl. 43 spisu, výpis podacího listu na čl. 44 spisu, sledování zásilek na čl. 45 spisu) 17. Ze sdělení [stát. instit