22 C 212/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení povinnosti žalovanému k úhradě částky 13 015 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. 2. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhala zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 23. 1. 2020, doručena 7. 2. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 21. 6. 2019 do 21. 9. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 93 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 8. 3. 2020. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 5. 9. 2022 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 6 345 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 93 dní, celkem 6 045 Kč, poplatku pojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Dále se žalobkyně, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, domáhala zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínkou pro zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému s tím, že splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 23. 9. 2021, doručena 8. 10. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 98 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 7. 12. 2021. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 12. 12. 2022 byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 6 670 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 93 dní, celkem 6 370 Kč, poplatku pojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Žalovaný ve věci neučinil žádného vyjádření. 5. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 6. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, 1910 cm3/55 kW/ 1840 kg, je vedena fyzická osoba [celé jméno žalovaného], narozený dne [datum] (zjištěné údaje o vozidle na čl. 27 spisu) 7. Dne 23. 1. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 045 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dní 93, nákladů uplatnění 300 Kč, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 8. 3. 2019 – 20. 6. 2019, období bez pojištění 21. 6. 2019 – 21. 9. 2019 (výzva na čl. 26 spisu, sdělení Česká pošta, s. p. na čl. 20 spisu) 8. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2020 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěné období 21. 6. 2019 – 21. 9. 2019, 93 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 045 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 25 spisu) 9. Dále adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 6. 2020 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěné období 21. 6. 2019 – 21. 9. 2019, 93 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 045 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. Doručeno 1. 7. 2020 (upomínka na čl. 19 spisu, dodejka na čl. 18 spisu, sdělení Česká pošta, s. p. na čl. 21 spisu) 10. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 5. 9. 2022 (dopis na čl. 22, výpis podací arch na č. l. 23 spisu, sledování zásilek na čl. 24 spisu) 11. Dne 23. 9. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 370 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dní 98, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 8. 3. 2019 – 20. 6. 2019, období bez pojištění 25. 9. 2021 – 31. 12. 2020 (výzva na čl. 34 spisu, sdělení Česká pošta, s. p. na čl. 28 - 29 spisu) 12. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu