22 C 51/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 300 000 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzením. Žalobkyně i žalovaná jsou obchodními korporacemi, žalovaná má sídlo v obvodu Okresního soudu Praha - východ. Žalobkyně objednala u žalované dodávku dřevěných palet, žalovaná dle této objednávky pod č. , hodnota, zaslala žalobkyni fakturu č. , tel. číslo, z 25. 4. 2022, splatnost 29. 4. 2022, částka 362 000 Kč (včetně daně z přidané hodnoty), zálohová platba na objednané plnění. Žalobkyně fakturovanou částku v plné výši uhradila na určený bankovní účet žalované č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . dne 27. 4. 2022 z bankovního účtu č. , č. účtu, u , právnická osoba, ., specifikace platby uvedením variabilního symbolu , var. symbol, , shodného s číslem objednávky, poukázána na bankovní účet u , právnická osoba, . uvedený na faktuře vystavené 25. 4. 2022 žalovanou. Žalobkyně žádné objednané zboží neobdržela, došlo jí následně písemné sdělení žalované z 7. 9. 2022 o stornování mj. objednávky č. , hodnota, , již žalovaná není schopna uspokojit, s žádostí o zaslání čísla bankovního účtu, na který má žalovaná „zaslat Vaše finanční prostředky.“ Dne 13. 10. 2022 byl vystaven s datem splatnosti 20. 10. 2022 tzv. opravný daňový doklad č. , hodnota, , kdy měla žalovaná převést na žalobkyni částku 362 000 Kč, fakticky vrátit žalobkyni její platbu za původně objednané a nedodané dřevěné palety. Žalovaná částku 362 000 Kč do 20. 10. 2022 žalobkyni nevrátila, na úkor žalobkyně ji zadržovala po uvedeném dni bez právního důvodu, byla o její vrácení žádána, např. dopis žalobkyně ,,2. upomínka“ z 4. 11. 2022. Žalovaná nereagovala. Poté probíhala komunikace, kdy 18. 11. 2022 byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána žalovaná k zaplacení 362 000 Kč, žalovaná dopisem z 29. 11. 2022 žádala doložení požadavku žalobkyně z 18. 11. 2022, právní zástupce žalobkyně 2. 12. 2022 v další výzvě k zaplacení podrobně zdůvodnil s odkazem na účetní doklady nárok žalobkyně na vrácení 362 000 Kč, žalovaná reagovala dopisem z 9. 12. 2022 s požadavkem na další doložení platby, o jejíž vrácení žalobkyni šlo, přičemž zcela ignoruje údaje v předchozích dopisech právního zástupce žalobkyně, přesto byla s datem 16. 12. 2022 odeslána další výzva žalované, právní zástupce žalobkyně rekapituloval důvody, pro které má žalobkyně nárok na vrácení 362 000 Kč, na podání žalobkyně z 16. 12. 2022 žalovaná nijak nereagovala a právní zástupce žalobkyně ji znovu vyzval dopisem z 11. 1. 2023 k zaplacení uvedené částky předžalobní výzvou, § 142a o. s. ř., nechť plní na bankovní účty žalobkyně do 7 dnů, doručeno žalované 16. 1. 2023; 18. 1. 2023 žalovaná zaplatila na účet žalobkyně č. , hodnota, u , právnická osoba, . částku 62 000 Kč, na poslední předžalobní výzvu žalovaná nereagovala, ničeho dalšího nezaplatila. Žalobkyně tak má aktuálně za žalovanou pohledávku z titulu bezdůvodného obohacení 300 000 Kč.2. Žalovaná k návrhu odkázala, že žalobkyně se domáhá úhrady 300 000 Kč z titulu nerealizované objednávky, kdy však nárok na zaplacení částky rozporovala, když opakovaně žalobci sdělila, že od něj tyto prostředky neobdržela, s odkazem na bankovní výpis transakcí, dle nějž byla zaplacena 28. 4. 2022 částka identifikovaná dle bankovního výpisu, platba společnosti , právnická osoba, . Žalovaná s ohledem na dosavadní obchodní praxi čekala, že bude jednat o zaplacení částky s tím, komu bankovní účet a finanční prostředky náleží - společností , právnická osoba, ., vůči které nárok na zaplacení předmětné částky nikdy nesporovala. Zároveň žádala žalobkyni k poskytnutí součinnosti v identifikaci a prokázání majitele účtu, z nějž peníze přišly. Žalobkyně vlastnictví předmětného účtu a prostředků, které žalované přišly, průkazně nedoložila. Žalovaná musela postupovat dle pravidla správného hospodáře, eliminovat riziko případné potenciální zpronevěry, újmy, a peníze vracet na účet, ze kterého přišly, společnosti , právnická osoba, . Žalovaná dle aktuálních obdržených informací nemá jinou možnost a vrací finanční prostředky zpět na účet, ze kterého přišly, účet společnosti , právnická osoba, . S ohledem na uvedené shrnuje, že aktuální dluh z titulu došlých finančních prostředků z účtu č. , č. účtu, , dle známých informací patřící společnosti , právnická osoba, . je po provedení vratek aktuálně 100 000 Kč. S úrokem z prodlení 15 % p. a. a náklady řízení nesouhlasí, považuje je od počátku za sporné. Je dán důvod k moderaci nákladů řízení, žalobkyně zavinila podání žaloby, neposkytla potřebnou součinnost (přesnou a průkaznou identifikaci majitele bankovního účtu a finančních prostředků), ač k tomu neměla vážný důvod.3. Poté, kdy bylo učiněno vyjádření žalované ve věci, podáním ze dne 4. 5. 2023 vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět do částky 200 000 Kč s tím, že žalovaná po podání žaloby zaplatila žalobkyni částku 200 000 Kč, postupně 15. 2. 2023, 22. 2. 2023, 13. 3. 2023, 6. 4. 2023, vždy 50 000 Kč. Okresní soud Praha – východ vydal dne 18. 5. 2023 usnesení čj. 22 C 51/2023-86, kdy rozhodl tak, že řízení se zastavuje co do částky 200 000 Kč.4. Před jednáním ve věci žalobkyně uvedla, že ověřovala, zdali bylo žalovanou plněno, přičemž bylo zjištěno, že žalovaná uhradila dne 15. 8. 2023 částku 50 000 Kč, k čemuž dokládá výpis z účtu. Ještě před zahájením jednání žalobkyně tak učinila omezení žalobního návrhu, s tím, že nadále se domáhá úhrady částky 50 000 Kč a příslušenství dle toho, jak postupně bylo žalovaným plněno. Navrhla tedy, nechť soud rozhodne o povinnosti žalované k úhradě částky 50 000 Kč s úrokem z prodlení. Úrok z prodlení je ze zbylé částky 50 000 Kč od 16. 8. 2023, předtím z částky 300 000 Kč od 27. 1. 2023 do 15. 2. 2023, z částky 250 000 Kč od 16. 2. 2023 do 22. 2. 2023, z částky 200 000 Kč od 23. 2. 2023 do 13. 3. 2023, z částky 150 000 Kč od 14. 3. 2023 do 6. 4. 2023, částky 100 000 Kč od 7. 4. 2023 do 15. 8. 2023.5. Skutková zjištění:6. Žalobkyně učinila žalované objednávku dřevěných palet, č. , hodnota, dne 25. 4. 2022, a to konkrétně k dodání dřevěných pelet Stora Enso ENplus A1, 1050, 40 palet, 1050 kg. U označení žalobkyně , právnická osoba, . je zároveň uvedeno jména , jméno FO, . (objednávka na čl. 24 /43, 2. strana/ spisu)7. Žalovaná vystavila žalobkyni fakturu č. , tel. číslo, dne 25. 4. 2022 splatnou dne 29. 4. 2022 k úhradě částky 362 000 Kč včetně daně z přidané hodnoty, a to k plnění zálohové platby za dodání dřevěných pelet Stora Enso ENplus A1, 1050, 40 palet, 1050 kg. Plněno mělo být na účet č. , č. účtu, . U označení žalobkyně , právnická osoba, . je zároveň uvedeno jméno , jméno FO, . (faktura na čl. 23 /43/ spisu)8. Dne 27. 4. 2022 byla z účtu č. , č. účtu, na účet č. , č. účtu, odepsána částka ve výši 362 000 Kč, variabilní symbol , var. symbol, , shodný s číslem objednávky. (výpis z účtu na čl. 25 /44/ spisu)9. Žalovaná adresovala adresátovi označenému „, právnická osoba, ., , jméno FO, , sídlem , adresa, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, “ dne 7. 9. 2022 dopis, v němž uvedla, že z důvodu poruchy trhu s energiemi a energetickými surovinami je nucena žalobkyni informovat o tom, že je nucena stornovat objednávku č. , hodnota, a č. , hodnota, , z objektivních příčin není schopna ji zrealizovat. Nechť je žalobkyní zasláno číslo bankovního účtu, na který mají být zaslány finanční prostředky. Za situaci se omlouvá, děkuje za schovívavost, doufá v zachování přízně, neboť za aktuální situaci nemůže a nemůže za ni nést odpovědnost. (dopis – storno objednávky na čl. 26 /44, 2. strana/ spisu)10. Dne 13. 10. 2022 žalovaná vystavila s datem splatnosti 20. 10. 2022 „Opravný daňový doklad č. , hodnota, “, s tím, že je vystaven k daňovému dokladu č. , tel. číslo, odběratele , právnická osoba, ., , jméno FO, , sídlem , adresa, , důvod odstoupení od smlouvy, k úhradě 362 000 Kč. (opravný daňový doklad na čl. 27 /45/ spisu)11. Dne 4. 11. 2022 adresovala žalobkyně žalované 2. upomínku s tím, že pohledávka ve výši 362 000 Kč dosud nebyla uhrazena, kdy daňový doklad č. , hodnota, byl splatný již dne 20. 10. 2022. Nejedná se o korektní jednání, finanční prostředky jsou nedůvodně zadržovány a věc bude předána k právnímu řešení. (2. upomínka na čl. 28 /48/ spisu)12. Dne 18. 11. 2022 adresoval právní zástupce žalobkyně žalované předžalobní upomínku, kdy konstatoval, že v důsledku neschopnosti žalované plnit objednanou a již zaplacenou objednávku palet je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 191 000 Kč a 362 000 Kč. Částka 191 000 Kč již byla uhrazena, částka 362 000 Kč však dosud uhrazena nebyla. Nechť je tedy plněno do 7 dnů, nestane-li se tak, bude podána žaloba soudu. K poštovní přepravě podáno dne 22. 11. 2022. (dopis ze dne 18. 11. 2022 na čl. 29 /48, 2. strana/, PoštaOnline, sledování zásilek na čl. 38 /53/ spisu)13. Dopisem ze dne 29. 11. 2022 adresovala žalovaná žalobkyni dopis označený „Výzva“, kde uvádí, že děkuje za zaslané informace, avšak od žalobkyně eviduje pouze platbu 191 000 Kč ze dne 4