22 C 55/2023-36 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 15 120 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 13. 1. 2022, doručena 28. 1. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona. Žalobkyně zjistila, že automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 228 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 29. 3. 2022. Žalobkyně odeslala žalovanému písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a. s., která pohledávky po splatnosti pro žalobkyni spravuje, na všechny známé adresy, dne 5. 8. 2022. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 30. 9. 2022 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 15 120 sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 228 dní, celkem 14 820 Kč, poplatku pojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, 1 896 cm3/77 kW/2 100 kg je vedena osoba [celé jméno žalovaného], narozená dne [datum] (zjištění údajů na čl. 15 spisu) 6. Dne 13. 1. 2022 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 14 820 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 228, vozidlo nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. U společnosti [pojišťovna] č. smlouvy [číslo], bylo pojištěno v období [datum] – [datum], období bez pojištění je 13. 11. 2020 – 28. 6. 2021 (výzva na čl. 33 spisu, sledování zásilek na čl. 17 – 19 spisu). 7. Dále adresovala žalobkyně žalovanému [příjmení] o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 4. 2022 pro vozidlo nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nepojištěné období 13. 11. 2020 – 28. 6. 2021, 228 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 14 820 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 75 Kč (upomínka na čl. 29 spisu) 8. Dne 19. 5. 2022 adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 5. 2022 pro vozidlo nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nepojištěné období 13. 11. 2020 – 28. 6. 2021, 228 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 14 820 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 180 Kč (upomínka na čl. 16 spisu, dodejka na čl. 32 spisu). 9. Žalobkyně podala k poštovní přepravě zásilku adresovanou ke jménu žalovaného označenou [anonymizováno] (sdělení České pošty, s. p. na čl. 19 – 22 spisu). 10. [právnická osoba] byla žalovanému adresována Výzva k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 5. 8. 2022 (dopis na čl. 23 spisu) 11. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 30. 9. 2022 (dopis na čl. 24 spisu, výpis poštovní podací arch na čl. 27 spisu, sledování zásilek na čl. 28 spisu). 12. Dle listiny Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne 1. 11. 2020 mezi [jméno] [příjmení], RČ [číslo], trvale bytem [část obce a číslo], [část obce a číslo] 51 jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného], RČ [číslo], trvale bytem [adresa žalovaného], došlo k převodu vlastnického práva k motorovému vozidlu [značka automobilu], model [anonymizována tři slova] barva, rok výroby [rok], zdvihový objem motoru [číslo], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], číslo ověření o registraci vozidla [anonymizováno] [číslo], STK platná do [datum], počet ujetých kilometrů 240 000, počet klíčů 2, na osobu jménem [celé jméno žalovaného]. 13. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný proti žalobnímu návrhu žádným způsobem nebrojil, žalobní tvrzení nesporoval, na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů. 14. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 15. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozo