34 C 65/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Na odůvodnění podané žaloby uvedla, že žalované na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] dodávala elektřinu do místa spotřeby na adrese [adresa žalované]. Za řádnou realizaci dodávek elektřiny v období od [datum] do [datum], po odpočtu zaplacených záloh, vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] znějící na částku [částka], splatnou dne [datum]. Žalovaná uhradila na danou fakturu pouze částku [částka], zbylou částku ve výši [částka] nezaplatila a zůstal jí tak dluh vůči žalobkyni ve zmíněné výši. Žalobkyně žalovanou o úhradu upomínala, avšak bezvýsledně. Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila a doložila k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/782212, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalované]; nedílnou součástí smlouvy byly [ulice] podmínky dodávky komodity a [právnická osoba] (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny). Za řádnou realizaci dodávek elektřiny za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] která zněla po odpočtu složených záloh na částku [částka], splatnou dne [datum], a fakturu [číslo] která zněla po odpočtu složených záloh na částku [částka], splatnou dne [datum] (prokázáno uvedenými fakturou [číslo]). Z toho žalovaný zaplatil částku ve výši [částka], zbývalo mu tak k úhradě [částka]. Žalovaný byl žalobkyní o zaplacení upomínán (prokázáno výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne [datum]). 5. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi účastníky tak, že žalobkyně a žalovaná v souladu s § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny. Podle tohoto ustanovení se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodala elektrickou energii do odběrného místa žalované. Žalovaná však svoji povinnost uhradit cenu za dodanou elektrickou energii řádně nesplnila, v důsledku čehož mu vznikl vůči žalobkyni dluh ve výši [částka]. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je povinna podle § 1970 o. z. platit z dlužné částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na výše uvedené bylo podané žalobě zcela vyhověno. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.