35 C 233/2023-14 — Okresní soud Praha-východ

Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že dne 25. 8. 2022 byla uzavřena smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení pásového minirýpadla, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] (dále jen„ zařízení“) na dobu od 25. 8. 2022 do 26. 8. 2022 za částku 4 830 Kč denně plus DPH. Dále si strany sjednaly cenu za dopravu k zákazníkovi 7 800 Kč a od zákazníka 7 300 Kč plus DPH a pro případ prodlení úrok z prodlení 0,05 % denně. Žalobce žalovanému vystavil fakturu [číslo] na částku 33 287,10 Kč splatnou dne 16. 9. 2022. Žalovaný hradil však částečně částku 10 000 Kč dne 29. 11. 2022, částku 2 000 Kč dne 17. 1. 2023 a částku 2 000 Kč dne 15. 2. 2023. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi stranami byla dne 25. 8. 2022 uzavřena smlouvy o operativním pronájmu zařízení na dobu od 25. 8. 2022 do 26. 8. 2022 za částku 4 830 Kč denně plus DPH. Dále si strany sjednaly cenu za dopravu k zákazníkovi 7 800 Kč a od zákazníka 7 300 Kč plus DPH a pro případ prodlení úrok z prodlení 0,05 % denně (prokázáno předmětnou smlouvou a obchodními podmínkami). Žalovaný si v uvedený den zařízení převzal a následujícího dne jej vrátil žalobci (prokázáno předávacím protokolem). Žalobce žalovanému vystavil fakturu [číslo] na částku 33 287,10 Kč splatnou dne 16. 9. 2022 (prokázáno předmětnou fakturou). Žalovaný hradil však částečně částku 10 000 Kč dne 29. 11. 2022, částku 2 000 Kč dne 17. 1. 2023 a částku 2 000 Kč dne 15. 2. 2023 (prokázáno výpisy z účtů). Přes výzva žalovaný ničeho dalšího neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou). Soud posoudil žalobcův nárok dle § 2201 a násl. o. z. jako nárok ze smlouvy nájemní. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně a včas, žalovaný nikoliv, čímž se dostal do prodlení. Žalobci tak náleží kromě dlužné jistiny (nájemného) také příslušenství, které tvoří smluvní úrok z prodlení dle § 1970 o. z. a náklady uplatnění pohledávky dle § 513 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.