35 C 330/2023-37 — Okresní soud Praha-východ

Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty prostředky v částce 30 000 Kč, které žalovaný řádně nevrátil, čímž žalobci vznikl nárok na uhrazení smluvní pokuty 0,1 % denně z dlužné částky. Žalobce touto žalobou požadoval toliko smluvní pokutu za období od [datum] do [datum] z celkové dlužné částky 31 551 Kč, když další nároky mu soud přiznal rozsudkem ze dne 31. 8. 2022, č. j. [číslo jednací]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že poté, co žalobce zkoumal schopnost žalovaného dluh splnit (prokázáno sjetinami registrů, výpisem z účtu, potvrzením o bonitě klienta), uzavřeli účastníci dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty prostředky v částce 30 000 Kč, které měl žalovaný vrátit spolu s úrokem a poplatky. Pro případ prodlení si strany ujednaly smluvní pokutu 0,1 % denně (prokázáno předmětnou smlouvou a doklady o zaplacení). Žalovaný přes výzvy řádně dluh nehradil a žalobce proto dluh zesplatnil. Nároky ze smlouvy včetně smluvní pokuty vzniklé do [datum] byly žalobci přiznány rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 8. 2022, č. j. [číslo jednací] (prokázáno citovaným rozsudkem). Žalovaný přes výzvu smluvní pokutu za žalované období neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou). Z dalších provedených důkazů nezjistil soud žádné relevantní skutečnosti. Po právní stránce uzavřel soud, že strany uzavřely smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. v limitech daných zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ zákon“). Zatímco žalobce plnil řádně, žalovaný nikoliv, čímž se dostal do prodlení. Soud proto žalobci přiznal sjednanou smluvní pokutu dle § 2048 a násl. o. z., když ta v souhrnu nepřevyšovala limity dané § 122 zákona Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 254 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.