35 C 56/2023-103 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“), neboť žalovaný provozoval 2 vozidla, která byla evidována jako provozovaná a neměla evidována zákonná pojištění. Prvé vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ prvé vozidlo“), které bylo evidováno jako provozované, nemělo za období od 15. 6. 2021 do 16. 9. 2021 sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 31. 12. 2021, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil. Druhé vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ druhé vozidlo“), které bylo evidováno jako provozované, nemělo za období od 6. 7. 2021 do 9. 10. 2021 a období od 31. 3. 2021 do 5. 7. 2021 sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalovanému 2 výzvy ze dne 3. 2. 2022, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že v registru vozidel jsou registrována obě předmětná vozidla v žalovaných obdobích jako provozovaná. V obou případech jde o osobní vozidla. Prvé vozidlo se zdvihem objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, mělo v období od 15. 6. 2021 do 16. 9. 2021 registrovaného vlastníka a provozovatele [jméno] [příjmení], druhé vozidlo se zdvihem objemu válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, mělo v období od 31. 3. 2021 do 19. 10. 2022 registrovaného vlastníka a provozovatele [jméno] [příjmení] (prokázáno výpisem z registru vozidel). 4. Pokud jde o prvé vozidlo, žalobce předložil kupní smlouvu ze dne 21. 3. 2021, na základě které vlastnické právo k prvému vozidlu nabyl žalovaný (prokázáno předmětnou smlouvou). 5. Pokud jde o druhé vozidlo, žalobce předložil kupní smlouvu ze dne 7. 6. 2020, na základě které vlastnické právo k prvému vozidlu nabyla [jméno] [příjmení] (prokázáno touto smlouvou) a smlouvu ze dne 30. 3. 2021, na základě které [jméno] [příjmení] převádí vlastnické právo k vozidlu na žalovaného (prokázáno touto smlouvou). Žalobce netvrdil a ani neprokazoval, jakým způsobem nabyla vlastnického práva [jméno] [příjmení]. Žalobce se k jednání nedostavil, takže v tomto směru ani nemohl být poučen. 6. Žalovaný předmětné částky neuhradil, ač mu žalobce zaslal výzvy ze dne 3. 2. 2022, 3. 2. 2022 a 31. 12. 2021, upomínky a předžalobní výzvu (prokázáno těmito listinami včetně podacích archů a sledování zásilek). 7. Soud tedy uzavřel, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem toliko u druhého vozidla. Za dalších provedených důkazů soud nezjistil relevantní skutečnosti, další důkazy nebyly provedeny pro nadbytečnost. 8. Soud věc posoudil podle § 4 zákona, přičemž provozovatel a vlastník vozidla (zákonodárce stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) Žalobce pak má v souladu s § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. 9. Vzhledem k tomu, že žalovaný v případě prvého vozidla nesplnil svoji povinnost po dobu 94 dní, přiznal soud žalobci shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. 11. Soud následně zamítl veškeré nároky ohledně druhého vozidla, když z provedeného dokazování se nepodává, že by žalovaný vlastnil nebo provozoval druhé vozidlo. Kupní smlouva ze dne 30. 3. 2021 se nejeví jako platná, když [jméno] [příjmení] nebyla vlastníkem vozidla (tím byla [jméno] [příjmení]) a není zřejmé, zda byly splněny podmínky nabytí vlastnického práva od nevlastníka. Žalovaný tak na jejím základě nemohl vlastnického práva nabýt, tedy mu nevznikla povinnost hradit příspěvek dle sitovaného ustanovení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy úspěšnějšímu žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.