CS · EN DE FR brzy

36 C 97/2022 — Okresní soud Praha-východ

ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2023:36.C.97.2022.1
Datum: 2023-04-18
Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Na odůvodnění své žaloby uvedla, že jako prodávající uzavřela se žalovanou jako kupující rámcovou smlouvu, podle níž se žalovaná zavázala v roce 2020 odebrat od žalobkyně použité či poškozené palety za kupní cenu [částka] bez DPH za 1 kus. Žalovaná odebrala od žalobkyně 7 750 kusů palet, jejichž cena byla vyúčtována celkem 7 fakturami na celkovou částku [částka]. Původně byla sjednána cena [částka] za 1 kus palet, později byla cena snížena na [částka] za 1 kus. Kupní cena za odebrané palety nebyla žalovanou uhrazena ani přes písemnou výzvu před podáním žaloby. 2. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasila. Potvrdila, že mezi účastníky probíhal v roce 2020 obchod spočívající v odběru použitých europalet. Žalobkyně měla dodávat světlé poškozené palety, které by po opravě žalovanou od ní zase odebrala. Mezi stranami nebylo dohodnuto konkrétní množství dodávaných palet, dodávky se měly domlouvat telefonicky podle aktuální situace. Žalovaná však namítla, že žalobkyně dodávala palety v rozporu s uzavřenou smlouvou ve značně poškozeném stavu. V návaznosti na zjištění nesouladu se smlouvou proběhla mezi stranami smlouvy jednání. Dne [datum] se strany dohodly, že do 14 dnů bude upřesněna cena za dodané palety v přibližné výši [částka] za 1 kus. Dále se strany dohodly, že společně sestaví splátkový kalendář k úhradě odebraných palet, případně bude dluh částečně snížen. Jednání ohledně změny smlouvy však nebyla dokončena. 3. Žalobkyně v reakci na tvrzení žalované uvedla, že k jednání dne [datum] mezi stranami skutečně došlo. Na tomto jednání byla řešena otázka ceny za 1 kus dodané palety, byla rámcově řešena možná úprava smlouvy. Nikdy však nedošlo k dokončení jednání ohledně změny smlouvy. Během jednání ohledně způsobu splácení dluhu se žalovaná odmlčela. K dohodě tak nedošlo. 4. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně s údaji platnými ke dni [datum] soud zjistil, že žalobkyně má celkem ř jednatelů, přičemž jejím jménem jednací vždy dva jednatelé společně. Předmětem jejího podnikání je pivovarnictví a sladovnictví. 5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalované s údaji platnými ke dni [datum] vyplynulo, že žalovaná podniká v oblasti výroby dřevěných výrobků, nakládání s odpady, velkoobchodě a ubytovacích službách. Má pouze jediného jednatele, který jedná za žalovanou sám. 6. Z e-mailové komunikace účastníků v období listopadu až prosince roku 2019 soud zjistil, že zástupce žalobkyně pozval prostřednictvím e-mailu žalovanou do výběrového řízení na dodávku palet a výkup poškozených palet pro rok 2020. Podle zadání byly objemy dodávek ve specifikaci pouze orientační a mohly být upraveny podle potřeb. Na zaslanou nabídku zareagovala zástupkyně žalované a předložila cenovou nabídku žalované do výběrového řízení. Po vyjednávání o ceně za nákup nových palet a výkup poškozených palet se strany dohodly na nákupu EUR A palet v množství 32 000 kusů při ceně [částka] za kus a prodeji EUR palet v množství 10 000 kusů při ceně [částka] za kus. 7. Z e-mailové komunikace účastníků ze dne [datum] soud zjistil, že zástupce žalované žádal o úpravu žalobkyní vystavených faktur. Navrhl cenu [částka] za 1 paletu. Zástupce žalobkyně s návrhem žalované nesouhlasil a oznámil, že žalobkyně trvá na ceně [částka] za 1 paletu. 8. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 225 kusů bylo světlých a 255 kusů bylo tmavých. 9. Z žádosti o vystavení ruční faktury ze dne [datum] soud zjistil, že předmětem faktury bylo 494 kusů eur palet za celkovou cenu [částka] včetně DPH. 10. Ze žádosti o vystavení ruční faktury ze dne [datum] vztahující se k výdejce [číslo] soud zjistil, že předmětem faktura bylo 494 kusů eur palet za celkovou cenu [částka] včetně DPH. 11. Z potvrzení ze skladu [část obce] [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že ze skladu bylo vydáno celkem 494 kusů rozbitých palet. 12. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 210 kusů bylo světlých a 270 kusů bylo tmavých. 13. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 220 kusů bylo světlých a 260 kusů bylo tmavých. 14. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 225 kusů bylo světlých a 255 kusů bylo tmavých. 15. Z výdejky [číslo] ze dne [datum] vyplynulo, že ze skladu bylo pro odběratele, kterým byla žalovaná, vydáno celkem 494 kusů rozbitých EUR palet. 16. Ze žádosti o vystavení ruční faktury ze dne [datum] vztahující se k výdejce [číslo] soud zjistil, že předmětem faktury bylo 494 kusů eur palet za celkovou cenu [částka] včetně DPH. 17. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 225 kusů bylo světlých a 255 kusů bylo tmavých. 18. Ze zápisu z distribučního centra [část obce] o výdeji palet ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 130 kusů bylo světlých a 350 kusů bylo tmavých. 19. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 210 kusů bylo světlých a 270 kusů bylo tmavých. 20. Ze zápisu o vyřazení obalů z investičního majetku vztahující se k protokolu [číslo] vyplynulo, že z majetku žalobkyně bylo vyřazeno celkem 2 880 kusů neopravitelně poškozených palet. 21. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet, přičemž 215 kusů bylo světlých a 265 kusů bylo tmavých. 22. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum], 14.57 hodin bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet. 23. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum], 12.35 hodin bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet. 24. Ze záznamu o převzetí palet z distribučního centra [část obce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná odebrala celkem 480 kusů EURO palet. 25. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] vyplynulo, že žalované bylo vyúčtováno dodání 494 kusů eur palet za cenu [částka] za 1 kus. Celkově byla žalované vyúčtována cena palet [částka] včetně DPH. Splatnost faktury nastala dne [datum]. 26. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] vyplynulo, že žalované bylo vyúčtováno dodání 494 kusů eur palet za cenu [částka] za 1 kus. Celkově byla žalované vyúčtována cena palet [částka] včetně DPH. Splatnost faktury nastala dne [datum] 27. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] vyplynulo, že žalované bylo vyúčtováno dodání 2 880 kusů eur palet za cenu [částka] za 1 kus. Celkově byla žalované vyúčtována cena palet [částka] včetně DPH. Splatnost faktury nastala dne [datum] 28. Z potvrzení ze skladu [část obce] [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že ze skladu bylo vydáno celkem 494 kusů rozbitých palet. 29. Ze žádosti o vystavení ruční faktury ze dne [datum] vztahující se k výdejce [číslo] soud zjistil, že předmětem faktura bylo 494 kusů eur palet za celkovou cenu [částka] včetně DPH. 30. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] vyplynulo, že žalované bylo vyúčtováno dodání 2 400 kusů eur palet za cenu [částka] za 1 kus. Celkově byla žalované vyúčtována cena palet [částka] včetně DPH. Splatnost faktury nastala dne [datum] 31. Ze žádosti o vystavení ruční faktury vztahující se k protokolu [číslo] soud zjistil, že předmětem faktury bylo 494 kusů eur palet za celkovou cenu [částka] včetně DPH. 32. Ze zápisu o vyřazení obalů z evidence dlouhodobého majetku vztahující se k vyřazovacímu protokolu č. P/ 2020 vyplynulo, že 494 kusů rozbitých eur palet bylo vyřazeno v souvislosti s jejich prodejem. 33. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] vyplynulo, že žalované bylo vyúčtováno dodání 494 kusů eur palet za cenu [částka] za 1 kus. Celkově byla žalované vyúčtována cena palet [částka] včetně DPH. Splatnost faktury nastala dne [datum]. 34. Z výdejky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že odběrateli, kterým byla žalovaná, bylo dodáno 494 kusů rozbitých palet. 35. Z výdejky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že odběrateli, kterým byla žalovaná, bylo dodáno 494 kusů rozbitých palet. 36. Ze zápisu o vyřazení obalů z evidence dlouhodobého majetku vztahující se k vyřazovacímu protokolu č. P/ 2020 vyplynulo, že 494 kusů rozbitých eur palet bylo vyřazeno v souvislosti s jejich prodejem. 37. Ze zápisu o vyřazení obalů z evidence dlouhodobého majetku vztahující se k vyřazovacímu protokolu [číslo] vyplynulo, že 2 400 kusů rozbitých eur palet bylo vyřazeno v souvislosti s jejich prodejem žalované. 38. Z faktury

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.