48 C 45/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 109 000 Kč z titulu smlouvy o vysokoškolském studiu ze dne 12. 5. 2021 uzavřené s žalovanou. Uvedla, že na základě Vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 12. 5. 2021 (dále jen„ Vyrozumění o přijetí“) byla žalovaná přijata ke studiu podmíněně s výhradou nahrání dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání do [anonymizována dvě slova]. Žalovaná tentýž den nahrála do systému [anonymizována dvě slova] své maturitní vysvědčení a žalobkyně potvrdila, že splnila podmínky pro zápis do studia a její přijetí se tak mění na nepodmíněné. Prohlášením žalované k administraci a podmínkám studia u žalobkyně (dále jen„ Prohlášení“), uzavřely strany smlouvu a žalovaná se zavázala uhradit poplatek za každý ze tří roků studia bakalářského studijního programu. Tento poplatek činil pro cenovou úroveň Klasik, kterou žalobkyně zvolila, částku ve výši 60 000 Kč za standartní dobu studiu (tj. 3 roky), přičemž roční splátka činila 20 000 Kč. Studium v rámci cenové úrovně Klasik bylo podmíněno splněním podmínek uvedených v čl. II odst. 2 Vyrozumění o přijetí, a to získáním 90% kreditů za ročník, absolvováním 90% docházky, studentskými aktivitami a participací na akcích žalobkyně. Žalovaná tyto podmínky nesplnila a vznikla jí tak povinnost doplatit rozdíl cenové úrovně Klasik a cenové úrovně Premium ve výši 40 000 Kč a dále povinnost k úhradě administrativních poplatků ve výši 10 000 Kč za každý roční studia, v němž nebyly splněny podmínky cenové úrovně Klasik. Žalovaná nesplnila podmínky cenové úrovně Klasik v akademickém roce 2021 2022, o čemž byla žalobkyní informována dopisem ze dne 10. 8. 2022. Dne 28. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení vzniklého dluhu, přičemž zároveň požadovala poplatky spojené s posunutím splatnosti. Žalobkyně tedy po žalované požadovala celkem částku 109 000 Kč skládající se z částky 20 000 Kč za poplatek za akademický rok 2021 2022, z částky 40 000 Kč jako doplatku do cenové úrovně Premium za akademický rok 2021 2022, z částky 10 000 Kč za poplatek za nesplnění podmínek úrovně Klasik za akademický rok 2021 2022, z částky 20 000 Kč za poplatek za akademický rok 2022 /2023, z částky 19 000 Kč za poplatky spojené s posunutím úhrad (do 1. 9. 2021 posunutí splatnosti úhrady o 1-30 dní 1 000 Kč, 3 000 Kč za posunutí úhrady o 31 – 60 dní, 5 000 Kč za posunutí úhrad o více než 60 dní; od 1. 9. 2021 úhrady o 1-30 dní 2000 Kč, 3 000 Kč za posunutí úhrady o 31 – 60 dní, 5 000 Kč za posunutí úhrady o více než 60 dní). Dne 16. 2. 2023 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu. 2. V průběhu řízení žalobkyně doplnila, že oznámení žalované ze dne 15. 10. 2021 nepovažuje za projev vůle k zanechání studia, nýbrž za pouhý dotaz žalobkyně, jak může ukončit své studium, což nelze brát za výslovné zanechání studia ve smyslu § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/1998, o vysokých školách (dále též jen „zákon o VŠ“), dle něhož se se studium ukončuje písemným prohlášením o ukončení studia. Ze zprávy žalované naopak plyne položení otázky a předpoklad reakce žalobkyně, když žalovaná předem děkovala za odpověď. Dle platné právní úpravy tak projev vůle studenta k ukončení studia musí být formulován jednoznačně, určitě a nezaměnitelně. Žalovaná byla ze strany vedoucího rektorátu dvakrát vyzvána k reakci ohledně potvrzení svého zájmu o ukončení studia, avšak bez další odezvy. Smlouvu o poskytnutí vzdělání žalobkyně nepovažuje za synallagmatický závazek, neboť student má možnost studia využít či nikoliv, přičemž se podílí na nákladech vysoké školy (zajištění prostor pro výuku, zajištění dostatečnému počtu pedagogických pracovníků). K tomu odkázala na rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 33 Cdo 4532/2014, dle něhož poplatky spojené se studiem vyjadřují podíl studenta na nákladech na vysokoškolské studium na soukromé vysoké škole a nepředstavují žádné přímé protiplnění za poskytnuté služby tj. zprostředkovanou výuku. Žalobkyně pro žalovanou rezervovala studijní místo po dobu nejméně tří let a nemohla tak uzavřít smlouvu s jiným uchazečem na obsazené místo. Žalobkyně shrnula, že žalovaná svého studia nezanechala a žalovaný nárok je tudíž uplatňován za nesplnění podmínek studia a nikoliv jako sankce za ukončení studia. 3. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout. Uvedla, že dne 12. 5. 2021 uzavřela s žalobkyní smlouvu o studiu, přičemž dne 15. 10. 2021 zaslala žalobkyni prostřednictvím [anonymizována dvě slova] oznámení o zanechání studia. Výuka měla být zahájena dne 17. 10. 2021, tudíž žalobkyně žalované neposkytla před ukončením studia žádnou vzdělávací činnost. Žalovaná považovala smlouvu o studiu za synallagmatický závazek, tudíž by poplatek za studium měl představovat výhradně odměnu za poskytnuté plnění ve formě vzdělávací činnosti. S ohledem na to, že žalovaná ukončila studium před zahájením poskytování vzdělávací činnosti, považuje žalovaná vznesený nárok žalobkyně za sankci, respektive nárok na úhradu poplatku za studium bez protiplnění, za rozporný s dobrými mravy, a tudíž nepožívající právní ochrany. Ujednání smlouvy o povinnosti hradit poplatky, za dobu po níž škola neposkytuje vzdělávací činnost, jsou dle žalované neplatná (viz usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 729/06 ze dne 3. 1. 2007, které se týkalo práva studenta ukončit studium, aniž by byl za toto ukončení sankcionován). Žalobkyně upravuje tyto sankce i v rovině vnitřních předpisů, což bylo kritizováno ze strany Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, které na svých webových stránkách uvádí, že nařízení stanovující studentovi povinnosti uhradit školné i administrativní poplatky za celou dobu studia bez ohledu na to, kdy přestal být studentem a [anonymizováno] studentovi neposkytuje vzdělávací činnost, je neodůvodněné. Žalovaná shrnula, že uzavřená smlouva zanikla zanecháním studia, aniž by bylo žalobkyní poskytnuto plnění, tudíž má žalovaný nárok povahu sankce za předčasné ukončení studia, což považuje za rozporné s dobrými mravy. 4. V závěrečné řeči žalovaná doplnila, že mezi žalobkyní jako poskytovatelem studijního programu a žalovanou jako studentkou nevznikl žádný vztah, neboť nedošlo k uhrazení studijních poplatků ve smyslu čl. 37 odst. 4 statutu žalobkyně, dle něhož nelze nastoupit ke studiu v případě neuhrazení studijních poplatků. 5. Ze smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno] ze dne 12. 5. 2021 soud zjistil, že se žalovaná přihlásila do studijního bakalářského programu poskytovaného žalobkyní. V čl. II bodu 2 Prohlášení si smluvní strany sjednaly, že veškeré informace a podklady ze strany žalobkyně budou žalované zasílány výlučně na její e-mailovou adresu prostřednictvím systému [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala hradit veškeré poplatky spojené se zvolenou cenovou úrovní Klasik (čl. III bod 2). Žalovaná byla povinna za nedodržení studijních povinností cenové úrovně Klasik doplatit školné do příslušné cenové úrovně (Standart, Premium) a administrativní poplatek (čl. III bod 6). Ukončení studia z vlastní vůle bylo možné pouze na základě studentovy žádosti zaslané prostřednicím [anonymizována dvě slova] s uvedením relevantních důvodů zanechání studia a data zanechání studia. Žádost musela být studentem zaslána do stanoveného termínu, nejpozději před datem konání zápisu do příslušného akademického roku (čl. IV bodu 5). Žalovaná svým podpisem potvrdila, že se seznámila s vnitřními předpisy a administrativními pokyny žalobkyně a potvrdila svůj souhlas s podmínkami placení studijních poplatků (čl. V bod 1, 2). Z přílohy Prohlášení bylo zjištěno, že podmínkou cenové úrovně Klasik bylo získání 90 % kreditů za ročník, absolvování 90% docházky, mimo studijní/studentské aktivity, absolvování studia ve standartní době. 6. Z vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu žalované ze dne 12. 5. 2021 soud zjistil, že žalovaná byla podmíněně přijata ke studiu v cenové úrovni Klasik. Podmíněné přijetí bylo odůvodněno nedoložením dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání žalované do systému [anonymizována dvě slova]. Konečný termín pro nahrání dokladu byl stanoven do 1. 10. 2021. Dle čl. I bodu 4 Vyrozumění o přijetí se studentem [anonymizováno] stává uchazeč na základě podpisu Prohlášení a na základě doložení dokladu o nejvyšším vzdělání. Cena za standardní dobu studia v cenové úrovni Klasik (3 roky do 31. 8. 2024) činila 60 000 Kč, přičemž roční splátka činila 20 000 Kč (viz čl. II bod 1). Pro případ nesplnění podmínek (podmínky uvedeny shodně jako v příloze Prohlášení) úrovně Klasik byl student povinen doplatit rozdíl cenové úrovně Klasik a Premium a uhradit administrativní poplatek dle Administrativního ceníku (viz čl. II odst. 2, 3). Termín splatnosti platby za první ročník studia byl stanoven do 14 dnů od obdržení Vyrozumění a platba za druhý ročník do 1. 8. 2022 (čl II. bod V.). Pro zápis do studia byla žalovaná povinna nahrát do 14 dnů podepsané Prohlášení prostřednictvím [anonymizováno]. Dnem podpisu, resp. zápisu do