6 C 65/2023-19 — Okresní soud Praha-východ

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne [datum], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. 2. Ve věci bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když k výzvě soudu žalobkyně sdělila, že s takovým postupem souhlasí a žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tak souhlas žalovaného dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, když o tomto následku byl žalovaný ve výzvě poučen. 3. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (internetových stránek [webová adresa]) smlouvu o úvěru, v níž se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit ve 24 měsíčních splátkách, a to společně s úrokem, poplatkem za poskytnutí úvěru a případně dalšími poplatky za služby, které si žalovaný objednal. Mezi účastníky byl sjednán úrok ve výši 735 Kč měsíčně (druhá až osmá splátka), poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně, dále právo žalobkyně v případě prodlení požadovat účelně vynaložené náklady vymáhání pohledávky a pro případ nedodržení termínu splatnosti úvěru byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každé porušení (prodlení s platbou). Sjednaný úvěr byl žalobkyní vyplacen na účet uvedený žalovaným č. [bankovní účet] dne [datum]. Žalovaný na svůj dluh zaplatil pouze částku 2x 1 Kč (poplatek za prodloužení splatnosti splátky), 1 500 Kč dne 11. 4. 2022, 6 670 Kč dne 17. 5. 2022 a 1 508 Kč dne 7. 6. 2022. Ničeho dalšího žalovaný neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy, která mu byla zaslána. 4. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „o. z.“) jako smlouvu o úvěru v intencích zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok na smluvní pokutu soud posoudil podle ustanovení § 2048 o. z. 5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. v limitech dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, čímž splnila svůj závazek ze smlouvy o úvěru, žalovaný však svou povinnost vrátit poskytnutou finanční částku spolu s dohodnutými úroky a poplatky nesplnil, když na dluh zaplatil pouze částku 1 500 Kč, 6 670 Kč a 1 508 Kč. Žalobkyni tak vznikl nárok (po započtení plateb žalovaného) na úhradu žalobou nárokovaných částek, a to částky 13 123 Kč jako jistiny, částky 396 Kč jako dohodnutého poplatku za bezpečnou splátku, částky 196 Kč jako dohodnutého poplatku za SMS servis, částky 2 940 Kč jako úroků, částky 1 030 Kč jako účelně vynaložených nákladů na vymáhání dluhu a částky 1 500 Kč představující dohodnutou smluvní pokutu, na niž vznikl žalobkyni nárok v důsledku prodlení žalovaného. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh doposud neuhradil, dostal se ode dne následujícího po splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.) a je povinen uhradit i úrok z prodlení v zákonné výši. Žalobkyni tak vznikl nárok na požadované zákonné úroky z prodlení z dlužné částky v požadovaném období, tedy v době od 21. 11. 2022 do 6. 12. 2022 v kapitalizované výši 126,14 Kč a od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši roční zákonné úrokové sazby, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT”), sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava, předžalobní výzva a podání ve věci samé) a tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.