7 C 118/2023-61 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 25 882 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“). Dané vozidlo nemělo v období od 10. 2. 2021 do 30. 4. 2021, dále v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, dále v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 a konečně v období od 1. 10. 2021 do 23. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 86 Kč za den. Žalobkyně přitom absenci pojištění vozidla uplatnila vůči žalovanému jako čtyři samostatné nároky a to za období od 10. 2. 2021 do 30. 4. 2021 v částce 6 880 Kč (86 Kč x 80 dní), dále za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 v částce 7 912 Kč (86 Kč x 92 dní), dále za období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 v částce 5 246 (86 Kč x 61 dní) a konečně za období od 1. 10. 2021 do 23. 11. 2021 v částce 4 644 Kč (86 Kč x 54 dní). S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovaného samostatnou výzvou k zaplacení příspěvku za každé ze čtyř výše uvedených období a rovněž žalovaného samostatně upomenula na jeho dluh za každé z uvedených období, tím jí ve vztahu k vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč za každou upomínku (celkem tedy 1 200 Kč). Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku opakovaně upomínala. Žalobkyně tak touto žalobou nárokuje zaplacení dlužného příspěvku v celkové výši 25 882 Kč (6 880 Kč + 7 912 Kč + 5 246 Kč + 4 644) včetně poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč (4 * 300 Kč) včetně zákonných úroků z prodlení z žalované částky ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku. Splatnost prvního příspěvku nastala dne 5. 4. 2022, splatnost druhého příspěvku dne 17. 5. 2022, splatnost třetího příspěvku nastala dne 9. 8. 2022 a splatnost čtvrtého příspěvku nastala dne 8. 10. 2022. Před podáním návrhu zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky ke každému z nároků. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, a to i postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v období od 10. 2. 2021 do 23. 11. 2021 provozovatelem vozidla (prokázáno sdělením registru vozidel ze dne 22. 3. 2029 spolu s výpisem dat z registru vozidel a výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020, 26. 5. 2022, 25. 7. 2022 a 19. 8. 2020). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 10. 2. 2021 do 23. 11. 2021, tedy po celkovou dobu 287 dní (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 1. 2022, 3. 3. 2022, 26. 5. 2022 a ze dne 25. 7. 2022). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k vozidlu ve výši 86 Kč za den, tj. na částku 24 682 Kč (86 Kč * 287 dní). Žalobkyně zaslala dne 20. 1. 2022 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo za období od 10. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala jej, aby příspěvek uhradil ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 1. 2022 včetně záznamu o sledování zásilek [anonymizováno]). Splatnost příspěvku nastala dne 5. 4. 2022. Žalobkyně dále dne 3. 3. 2022 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, a vyzvala ho k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 3. 2021, včetně záznamu o sledování zásilky č.: [anonymizováno]). Splatnost tohoto příspěvku tak nastala ke dni 17. 5. 2022. Žalobkyně dále dne 26. 5. 2022 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo za období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, a vyzvala ho k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022, včetně záznamu o sledování zásilky č.: [anonymizováno]). Splatnost tohoto příspěvku pak nastala ke dni 9. 8. 2022. Konečně žalobkyně dále dne 25. 7. 2022 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo za období od 1. 10. 2021 do 23. 11. 2022, a vyzvala ho k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 7. 2022, včetně záznamu o sledování zásilky č.: [anonymizováno]). Splatnost tohoto příspěvku tak nastala ke dni 8. 10. 2022. S ohledem na zaslané upomínky (viz upomínky ze dne 20. 1. 2022, ze dne 3. 3. 2022, ze dne 26. 5. 2022 a ze dne 25. 7. 2022) vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy 1 200 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k dlužným částkám vyzván předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 25. 8. 2022, ze dne 26. 8. 2022, ze dne 26. 9. 2022 a ze dne 22. 11. 2022 včetně podacích archů). 5. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 6. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 7. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. <i>8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>9. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>10. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>11. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.</i> <i>12. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.</i> <i>13. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> <i>14. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů České k