7 C 187/2023-22 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 17 150 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně byl žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ první vozidlo“). Dále byl žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ s [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ druhé vozidlo“). První vozidlo nemělo v období od 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 65 Kč/den, tj. částky 5 135 Kč (65 Kč x 79 dní). S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovaného samostatnou výzvou k zaplacení příspěvku a rovněž žalovaného samostatně upomenula na jeho dluh za uvedené období, tím jí ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč za upomínku. Dle tvrzení žalobkyně druhé vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 4. 2021 do 18. 9. 2021. Žalobkyně přitom absenci pojištění u druhého vozidla uplatnila vůči žalovanému jako dva samostatné nároky a to za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 v částce 5 915 Kč (65 Kč x 91 dní) a dále za období od 1. 7. 2021 do 18. 9. 2021 v částce 5 200 Kč (65 Kč x 80 dní). S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovaného samostatnými výzvami k zaplacení příspěvku za každé ze dvou výše uvedených období a rovněž žalovaného samostatně upomenula na jeho dluh za každé z uvedených období, tím jí ve vztahu k druhému vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč za každou upomínku (celkem tedy 600 Kč). Žalobkyně tak touto žalobou nárokuje zaplacení dlužného příspěvku v celkové výši 16 250 Kč (5 135 Kč + 5 915 Kč + 5 200 Kč) včetně poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 * 300 Kč) a dále včetně zákonných úroků z prodlení z žalované částky ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku. Splatnost prvního příspěvku nastala dne 26. 10. 2021, splatnost druhého příspěvku dne 3. 5. 2022, splatnost třetího příspěvku nastala dne 19. 7. 2022. Před podáním návrhu zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky ke každému ze tří nároků. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v období od 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 provozovatelem prvního vozidla (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 8. 2021). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem prvního vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to minimálně v období od 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020, tedy po celkovou dobu 79 dní (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 8. 2021). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k prvnímu vozidlu ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 5 135 Kč (65 Kč * 79 dní). Žalobkyně zaslala dne 12. 8. 2021 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za první vozidlo za dané období ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala jej, aby příspěvek uhradil ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 8. 2021 včetně záznamu o sledování zásilek [anonymizováno]). Splatnost příspěvku nastala dne 26. 10. 2021. Žalovaný byl dále v období 1. 4. 2021 do 18. 9. 2021 provozovatelem druhého vozidla (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022 a ze dne 5. 5. 2022). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem druhého vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tedy po celkovou dobu 91 dní a dále v období od 1. 7. 2021 do 18. 9. 2021 (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022 a ze dne 5. 5. 2022). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k druhému vozidlu ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 5 915 Kč (65 Kč x 91 dní) a dále na částku 5 200 Kč (65 Kč x 80 dní). Žalobkyně zaslala dne 17. 2. 2022 a dne 5. 5. 2022 žalovanému výzvy k úhradě příspěvků za druhé vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala jej, aby příspěvky uhradil ve lhůtě 60 dnů od doručení těchto výzev (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022 včetně záznamu o sledování zásilek [anonymizováno] a výzvou ze dne 5. 5. 2022 včetně záznamu o sledování zásilek [anonymizováno]. Splatnost příspěvků nastala dne 5. 5. 2022 a dne 19. 7. 2022. S ohledem na zaslané upomínky (viz upomínky ze dne 12. 8. 2021, ze dne 17. 2. 2022 a ze dne 5. 5. 2022) vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy 900 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k dlužným částkám vyzván předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 2. 8. 2022, ze dne 20. 10. 2022 a ze dne 9. 11. 2022 včetně záznamu o sledování zásilek). 5. Ostatní důkazy předložené žalobkyní neobsahují skutečnosti nové či pro tuto věc relevantní. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. <i>8. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.</i> <i>9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>11. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>12. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>13. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.</i> <i>14. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzv