7 C 202/2023-50 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 32 378 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ první vozidlo“). Dále je žalovaná provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ druhé vozidlo“). První vozidlo nemělo v období od 1. 4. 2022 do 4. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 86 Kč za den. Žalobkyně přitom absenci pojištění u prvního vozidla uplatnila vůči žalované jako tři samostatné nároky a to za období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022 v částce 7 826 Kč (86 Kč x 91 dní) dále v období od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022 v částce 5 332 Kč (86 Kč x 62 dní) a v období od 1. 9. 2022 do 4. 11. 2022 v částce 5 590 Kč (86 Kč x 65 dní). S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovanou samostatnými výzvami k zaplacení příspěvku za každé ze tří výše uvedených období a rovněž žalovanou samostatně upomenula na její dluh za každé z uvedených období, tím jí ve vztahu k vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč za každou upomínku (celkem tedy 900 Kč). Druhé vozidlo nemělo v období od 1. 4. 2022 do 29. 9. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k druhému vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 65 Kč za den. Žalobkyně dále absenci pojištění u druhého vozidla uplatnila vůči žalované také jako tři další samostatné nároky a to za období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022 v částce 5 915 Kč (65 Kč x 91 dní) dále v období od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022 v částce 4 030 Kč (65 Kč x 62 dní) a v období od 1. 9. 2022 do 29. 9. 2022 v částce 1 885 Kč (65 Kč x 29 dní). S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovanou samostatnou výzvou k zaplacení příspěvku za každé ze tří výše uvedených období a rovněž žalovanou samostatně upomenula na její dluh za každé z uvedených období, tím jí ve vztahu k vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč za každou upomínku (celkem tedy 900 Kč). 2. Žalobkyně tak touto žalobou nárokuje zaplacení dlužného příspěvku v celkové výši 32 378 Kč (7 826 Kč + 5 332 Kč + 5 590 Kč + 5 915 Kč + 4 030 Kč + 1 885 Kč) a to včetně poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 1 800 Kč (6 * 300 Kč), spolu se zákonnými úroky z prodlení z žalovaných částek ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku. Splatnost prvního příspěvku nastala dne 12. 4. 2022, splatnost druhého příspěvku dne 19. 7. 2022, splatnost třetího příspěvku nastala dne 6. 9. 2022, splatnost čtvrtého příspěvku nastala dne 3. 5. 2022, splatnost pátého příspěvku nastala dne 19. 7. 2022 a splatnost šestého příspěvku nastala dne 6. 9. 2022. Před podáním návrhu zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínky ke každému z nároků. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, případně se k navrženému postupu k výzvě soudu nevyjádřili a soud má tak za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, a to i postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla v období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022, v období od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022 a v období od 1. 9. 2022 do 4. 11. 2022 provozovatelem prvního vozidla (prokázáno sdělením registru vozidel ze dne 8. 6. 2023 spolu s výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], ze dne [anonymizována dvě slova] a ze dne [datum]). Žalovaná tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022, tj. po celkovou dobu 91 dní, dále v období od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022, tj. po dobu 62 dní a v období od 1. 9. 2022 do 4. 11. 2022, tedy po celkovou dobu 65 dní (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], ze dne [anonymizována dvě slova] a ze dne [datum]). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k prvnímu vozidlu ve výši 86 Kč za den, tj. na částku 7 826 Kč (86 Kč * 91 dní), na částku 5 332 Kč (86 Kč x 62 dní) a na částku 5 590 Kč (86 Kč x 65 dní). Žalobkyně zaslala dne [datum], dne [datum] a dne [datum] žalované výzvy k úhradě příspěvku za vozidlo za daná období ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala ji, aby příspěvky uhradila ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně záznamu o sledování zásilek). S ohledem na zaslané upomínky vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy 900 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná k dlužným částkám vyzvána předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně doručenek). 6. Žalovaná byla dále v období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022, v období od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022 a v období od 1. 9. 2022 do 29. 9. 2022 provozovatelem druhého vozidla (prokázáno sdělením registru vozidel ze dne 8. 6. 2023 spolu s výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]). Žalovaná tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022, tj. po celkovou dobu 91 dní, dále v období od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022, tj. po dobu 62 dní a v období od 1. 9. 2022 do 29. 9. 2022, tedy po celkovou dobu 29 dní (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k druhému vozidlu ve výši 65 Kč za den, tj. na částku 5 915 Kč (65 Kč * 91 dní), na částku 4 030 Kč (65 Kč x 62 dní) a na částku 1 885 Kč (65 Kč x 29 dní). Žalobkyně zaslala dne 17. 2. 2022, dne 5. 5. 2022 a dne 23. 6. 2022 žalované výzvy k úhradě příspěvku za druhé vozidlo za daná období ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala ji, aby příspěvky uhradila ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně záznamu o sledování zásilek). S ohledem na zaslané upomínky vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy na částku 900 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná k dlužným částkám vyzvána předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně doručenek). 7. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 8. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. <i>10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako