7 C 239/2023-17 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 3. 2023 domáhala zaplacení celkové částky 132 230,62 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 17. 10. 2022, dále z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení ze dne č. [anonymizováno] ze dne 7. 11. 2022, z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 14. 10. 2022, z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 14. 10. 2022, z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 16. 11. 2022 a z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 30. 9. 2022. Dle tvrzení žalobkyně uzavřela spolu s žalovaným smlouvy o operativním pronájmu, na základě kterých předala žalovanému k užívání předmět nájmu (dle jednotlivých smluv) oproti závazku žalovaného uhradit za užívání předmětu nájmu žalobkyni nájemné. Součástí uzavřených smluv o operativním pronájmy byly obchodní podmínky, ve kterých byl mezi účastníky pro případ prodlení žalovaného s úhradou nájemného sjednán smluvní úrok ve výši 0,05 % denně z dlužného nájemného. Žalobkyně své závazky z uvedených smluv splnila, když poskytla žalovanému předměty nájmu do užívání, načež vystavila žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 14 616,80 Kč se splatností 7. 11. 2022, fakturu [číslo] znějící na částku 2 601,50 Kč se splatností 27. 11. 2022, fakturu [číslo] znějící na částku 7 187,40 Kč se splatností dne 6. 11. 2022, fakturu [číslo] znějící na částku 23 917,47 Kč se splatností dne 7. 11. 2022, fakturu [číslo] znějící na částku 68 879,25 Kč se splatností dne 17. 1. 2023 a fakturu [číslo] znějící na částku 15 028,20 Kč se splatností 17. 10. 2022. Žalovaný z výše uvedených částek neuhradil ničeho, čímž se dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost uhradit spolu s dlužným nájemným i smluvní úroky z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 17. 10. 2022 smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – [anonymizována dvě slova] (typ – [číslo], výrobní číslo – [anonymizováno]) od 17. 10. 2022 do 18. 10. 2022 oproti závazku žalovaného uhradit nájemné (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. [anonymizováno]). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 17. 10. 2022 předán žalovanému a dne 18. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 24. 10. 2022 fakturu [číslo] znějící na částku 14 616,80 Kč se splatností 7. 11. 2022 (viz faktura [číslo] ze dne 24. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou. 6. Žalobkyně a žalovaný dále dne 7. 11. 2022 uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – [anonymizována dvě slova] (typ [číslo], výrobní číslo [anonymizováno]) od 7. 11. 2022 do 7. 11. 2022 oproti závazku žalovaného uhradit nájemné (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. [anonymizováno]). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 7. 11. 2022 předán žalovanému a dne 7. 11. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 13. 11. 2022 fakturu [číslo] znějící na částku 2 601,50 Kč se splatností 27. 11. 2022 (viz faktura [číslo] ze dne 13. 11. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné v souladu s uvedenou smlouvou. 7. Dne 14. 10. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – [anonymizována dvě slova] (typ – [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], výrobní číslo – [anonymizováno]) od 15. 10. 2022 do 16. 10. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. [anonymizováno]). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 15. 10. 2022 předán žalovanému a dne 16. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 23. 10. 2022 fakturu [číslo] znějící na částku 7 187,40 Kč se splatností dne 6. 11. 2022 (viz faktura [číslo] ze dne 23. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné v souladu s uvedenou smlouvou. 8. Dne 14. 10. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – pásové minirýpadlo (typ – [anonymizováno], výrobní číslo – [anonymizováno]) od 15. 10. 2022 do 18. 10. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. [anonymizováno]). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 14. 10. 2022 předán žalovanému a dne 18. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 24. 10. 2022 fakturu [číslo] znějící na částku 23 917,47 Kč se splatností dne 7. 11. 2022 (viz faktura [číslo] ze dne 24. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou. 9. Dne 16. 11. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – [anonymizována dvě slova] (typ – [anonymizována dvě slova], výrobní číslo – [anonymizováno]) od 16. 11. 2022 do 18. 11. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. [anonymizováno]). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 16. 11. 2022 předán žalovanému a dne 23. 12. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 3. 1. 2023 fakturu [číslo] znějící na částku 68 879,25 Kč se splatností dne 17. 1. 2023 (viz faktura [číslo] ze dne 3. 1. 2023), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu, mytí stroje a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou. 10. Dne 30. 9. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – [anonymizována čtyři slova] (typ – [anonymizováno] výrobní číslo – [anonymizováno]) od 1. 10. 2022 do 1. 10. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. [anonymizováno]). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 30. 9. 2022 předán žalovanému a dne 3. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 3. 10. 2022 fakturu [číslo] znějící na částku 15 028,20 Kč se splatností dne 17. 10. 2022 (viz faktura [číslo] ze dne 3. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu, mytí stroje a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou. 11. Z obchodních podmínek pronájmu žalobkyně, konkrétně z článku 7.2 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaný byl v případě prodlení žalovaného s úhradou nájemného sjednán smluvní úrok ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky. 12. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 5. 1. 2023 soud zjistil, že byl žalovaný ze strany žalobkyně vyzýván k úhradě dlužných částek spolu se smluvními úroky z prodlení, a zároveň upozorněn, že v případě jejich nezaplacení je žalobkyně oprávněna domáhat se vzniklého nároku soudní cestou. 13. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného