7 C 389/2022-25 — Okresní soud Praha-východ

1. Návrhem došlým zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] s odůvodněním, že manželství je rozvráceno, manželé nevedou společnou domácnost a od května 2022 se spolu manželé ani neviděli. Manžel se k návrhu manželky připojil. 2. Po provedeném dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželé mají zletilé děti z předchozích vztahů. Manželé při jednání učinili nesporným, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jako příčinu tohoto stavu manželé shodně uvedli zcela odlišné představy o životě a ztrátu důvěry mezi manžely. Manželé netvoří manželské společenství, manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí a ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. <i>4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Podle § 755 odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>6. Podle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 7. Po shodných tvrzeních účastníků, které má soud za pravdivé, a předložení oddacího listu, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. 8. Soudem nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daných zvláštními důvody, či některého z manželů dle § 755 odst. 2 o.z. Ve věci byly splněny předpoklady ustanovení § 755 o.z., soud proto manželství rozvedl. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).