9 C 108/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 17.4.2023 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. Tvrdila, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., v platném znění, provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nemělo jednak ode dne 19.2.2021 do 5.5.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 24.5.2022. Žalobkyně dále zjistila, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem je žalovaná, nemělo sjednané pojištění odpovědnosti dále taktéž od 6.5.2021 do 13.9.2021. Žalobkyně vyzvala žalovanou taktéž k úhradě tohoto příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 5.10.2022. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který usnesením ze dne 5.6.2023, č. j. EPR 105120/2023-7, zrušil, neboť se jej nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Jelikož účastníci řízení souhlasili (žalobkyně vyslovila souhlas výslovně v návrhu, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a tudíž má soud za to, že souhlasí), aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“, § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výpis o zjištěných údajích o vozidle, kupní smlouva ze dne 13.10.2019, výzva k úhradě ze dne 19.8.2021, včetně informace o doručení zásilky příjemci, upomínka ze dne 24.11.2021 a dne 31.12.2021, předžalobní upomínka ze dne 24.5.2022 včetně informace České pošty s.p. o sledování zásilky) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] – dále jen„ Vozidlo“ (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3) v době od 19.2.2021 do 5.5.2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady na vymáhání nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 24.5.2021. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výpis o zjištěných údajích o vozidle, kupní smlouva ze dne 13.10.2019, výzva k úhradě ze dne 10.2.2022, včetně informace o nevyzvednutí zásilky adresátem, upomínka ze dne 18.5.2022, předžalobní upomínka ze dne 5.10.2022 včetně informace České pošty s.p. o sledování zásilky) dospěl soud dále k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla vlastníkem Vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3) taktéž v době od 6.5.2021 do 13.9.2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady na vymáhání nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 5.10.2022. 5. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pro Vozidlo pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to nejprve v období od 19.2.2021 do 5.5.2021 a dále v období od 6.5.2021 do 13.9.2021. Z těchto důvodů vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3 podle písmene g) (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalované nebylo sjednáno pojištění v období nejprve od 19.2.2021 do 5.5.2021, tedy celkem po dobu 76 dnů, celková výše poplatku tak pro toto období činí 3 572 Kč, dále nebylo pro vůz žalované vůz žalované sjednáno pojištění v období od 6.5.2021 do 13.9.2021, tedy celkem po dobu 131 dní, celková výše poplatku tak pro toto období činí 6 157 Kč. Výše nákladů na vymáhání těchto pohledávek pak činí 2x 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 6. Protože žalovaná je se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle ustanovení § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), odměna ve výši 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění, dle § 14b odst. 5 písm. a) paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří shora uvedených úkonů právní služby a DPH v sazbě 21 % z výše uvedených částek (bez soudního poplatku) ve výši 252 Kč. 8. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.), náhrada nákladů řízení na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).