15 C 16/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se domáhal částky 1 125 505,29 Kč s tvrzením, že účastníci uzavřeli Rámcovou smlouvu o pronájmu zdvihacích zařízení, na základě které následně uzavřeli dílčí smlouvy na pronájmy jednotlivých zařízení, jejich dopravu včetně zaškolení pracovníků, a to stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , cena za pronájem 2 300 Kč /den, od 20. 12. 2021 do 28.1.2022, doprava 2 900 Kč/2 900 Kč, místo: , adresa, , , Anonymizováno, , stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -2-, Anonymizováno, , cena za pronájem 1 400 Kč/den, od 19. 11. 2021 do 20. 12. 2021, doprava 5 700 Kč/6 900 Kč, místo: , adresa, , stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -6-, Anonymizováno, , cena za pronájem 1 100 Kč/den, od 15. 11. 2021 do 28. 1. 2022, doprava 6 900 Kč/6 900 Kč, místo: , adresa, , stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -5-, Anonymizováno, , cena za pronájem 900 Kč/den, od 21. 1. 2022 do 27. 6. 2021, doprava 3 100 Kč/0 Kč, místo: , jméno FO, , , adresa, , , jméno FO, – , jméno FO, , stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, RT-, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , cena za pronájem 900 Kč/den, od 21. 1. 2022 do 1. 4. 2022, doprava 3 100 Kč/2 300 Kč, místo: , jméno FO, , stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -1-, Anonymizováno, , cena za pronájem 900 Kč/den, od 27. 6. 2022 do 4. 8. 2022, doprava 0 Kč/2 300 Kč, místo: , jméno FO, , , adresa, , , jméno FO, – , jméno FO, , stroje Vysokozdvižný vozík , adresa, -43, cena za pronájem 900 Kč/den, od 10. 1. 2022 do 28. 1. 2022, doprava 0 Kč/6 900 Kč, místo: , adresa, , , Anonymizováno, , stroje Vysokozdvižný vozík , adresa, -43, cena za pronájem 900 Kč/den, od 13. 12. 2021 do 7. 1. 2022, doprava 2 300 Kč/2 300 Kč, místo: , jméno FO, , , adresa, , , jméno FO, – , jméno FO, , stroje Vysokozdvižný vozík , adresa, -21, cena za pronájem 900 Kč/den, od 1. 11. 2021 do 10. 1. 2022, doprava 5 000 Kč/0 Kč, místo: , adresa, , , Anonymizováno, , stroje Vysokozdvižný vozík , adresa, -54, cena za pronájem 1 000 Kč/den, od 10. 5. 2022 do 24. 5. 2022, doprava 0 Kč/6 400 Kč, místo: , adresa, , , jméno FO, , , jméno FO, , stroje Vysokozdvižný vozík , adresa, -15, cena za pronájem 900 Kč/den, od 14. 3. 2022 do 26. 4. 2022, doprava 6 600 Kč/6 600 Kč, místo: , adresa, , , právnická osoba, , stroje Vysokozdvižný vozík , adresa, -58, cena za pronájem 900 Kč/den, od 14. 4. 2022 do 10. 5. 2022, doprava 6 400 Kč/0 Kč, místo: , adresa, – , jméno FO, , Anonymizováno, , stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , cena za pronájem 900 Kč/den, od 1. 4. 2022 do 5. 5. 2022, doprava 2 300 Kč/2 300 Kč, místo: , jméno FO, , , adresa, , , jméno FO, -, jméno FO, , stroje , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , cena za pronájem 1 900 Kč/den, od 7. 1. 2022 do 26. 5. 2022, doprava 2 800 Kč/2 800 Kč, místo: , jméno FO, , , adresa, , , jméno FO, -, jméno FO, ,Tyto služby následně žalobce žalovanému fakturoval fakturami č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , hodnota, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, a č. , tel. číslo, . Žalovaný na předmětné faktury částečně hradil, takže žalobci dluží částku 1 125 505,29 Kč. Strany si též sjednaly pro případ prodlení smluvní pokutu za každý den prodlení s tím, že prvních 30 dní činí smluvní pokuta 0,05 % denně a následně 0,5 % denně. Žalobce vyčíslil smluvní pokutu ze všech faktur k datu 11. 1. 2023 částkou 1 217 101,80 Kč.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Po obsahové stránce připustil, že se žalobcem uzavřel předmětné smlouvy, nicméně měl za to, že některé faktury obsahovaly nesprávné údaje a nebyly splatné. Žalobce ve svých fakturách žaloval mimo jiné opravy stroje, přičemž tyto opravy byly sjednány jako součást nájmu. U faktur č. , tel. číslo, , , tel. číslo, a , tel. číslo, bylo stanoveno nesprávně vysoké nájemné, u faktury , tel. číslo, cena dopravy nesouhlasila s objednávkou. Kvalita strojů pak byla obecně velmi bídná, stroje byly poruchové a žalobce účtoval cenu těchto oprav, ač neměl.3. Žalovaný se k jednáním nedostavil, ač byl řádně předvolán. Nemohl tak být poučen podle § 118a o. s. ř. a soud proto vycházel toliko z tvrzení účastníků a důkazů, které mu byly předloženy.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 3. 9. 2018 byla uzavřena rámcová smlouva o pronájmu zdvihacích zařízení. Na základě této smlouvy měly být uzavírány jednotlivé smlouvy, přičemž strany si ujednaly, že po dobu pronájmu hradí žalovaný veškerou údržbu, pohonné hmoty a provozní kapaliny a hradí též škody. Pro případ prodlení žalovaného s placením dluhu si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužné částky po dobu prvních 30 dnů, která se následně navyšovala na 0,5 % denně z dlužné částky (prokázáno předmětnou smlouvou).5. Žalovaný přes výzvu ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou včetně doručenky).6. Soud po provedeném dokazování s ohledem na tvrzení účastníků a předávací protokoly má za prokázané, že žalovaný si pronajal stroje tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalovaný proti tvrzení o jednotlivých strojích a jejich pronájmu ničeho nenamítal, namítal toliko cenu pronájmu, jak byla u některých faktur účtována. Soud tak uzavřel, že tyto skutečnosti jsou mezi stranami nesporné.7. Soud se tedy zabýval jednotlivými fakturami a uzavřel, že žalobce fakturoval žalovanému fakturami č. , tel. číslo, znějící na částku 27 588 Kč splatnou 31. 1. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 13 128,50 Kč splatnou 14. 2. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 21 235,5 Kč splatnou 14. 2. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 8 167,50 Kč splatnou 18. 2. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 2 307,59 Kč splatnou 14. 2. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 78 226,50 Kč splatnou 14. 2. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 5 220,32 Kč splatnou 24. 2. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 5 931,41 Kč splatnou 27. 2. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 5 974,16 Kč splatnou 17. 3. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 21 175 Kč splatnou 20. 3. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 23 005,38 Kč splatnou 4. 4. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 7 067,01 Kč splatnou 11. 4. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 105 330,50 Kč splatnou 16. 4. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 137 153,50 Kč splatnou 21. 5. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 20 509,5 Kč splatnou 23. 5. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 6 141,55 Kč splatnou 2. 4. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 62 436 Kč splatnou 20. 3. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 136 669,50 Kč splatnou 20. 3. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 31 399,5 Kč splatnou 13. 6. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 134 370,50 Kč splatnou 17. 6. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 19 723 Kč splatnou 23. 6. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 31 278,50 Kč splatnou 9. 7. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 130 498,50 Kč splatnou 16. 7. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 1 469,64 Kč splatnou 29. 7. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 9 909,78 Kč splatnou 31. 7. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 13 042,19 Kč splatnou 26. 6. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 9 263,14 Kč splatnou 31. 7. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 53 966 Kč splatnou 27. 8. 2022, č. , tel. číslo, znějící na částku 23 413,50 Kč splatnou 23. 9. 2022 a č. , tel. číslo, znějící na částku 3 327,50 Kč splatnou 23. 9. 2022.8. V případě faktur č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, a , tel. číslo, byly fakturovány opravy strojů. Žalobce tyto opravy doložil protokoly o opravě strojů, přičemž tyto protokoly se shodovaly s fakturovanými částkami. Žalovaný tyto opravy nesporoval, toliko uváděl, že tyto opravy měl dle dohody hradit žalobce. Tato skutečnost se však z rámcové smlouvy a ani z dalších předložených důkazů nepodává. Žalovaný se k jednání nedostavil, proto nemohl být v tomto rozsahu poučen. Soud tak uzavírá, že s ohledem na znění smlouvy nese náklady na veškeré opravy jakož i běžnou údržbu po dobu trvání nájmu žalovaný.9. Soud se následně zabýval jednotlivými cenami nájmů a dalších služeb, přičemž s ohledem na obsah vyjádření ze dne 15. 4. 2023 považoval tyto částky s výjimkou některých za nesporné. Soud se toliko zaměřil na ceny, které žalovaný činil za sporné.10. V případě faktury ,