21 C 371/2024-116 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 27. 9. 2024 domáhala zaplacení částky 24.535 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 23. 8. 2020 do dne 2. 12. 2020, od 18. 12. 2020 do dne 31. 3. 2021, od 1. 4. 2021 do dne 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do dne 31. 8. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaný s žalobou v odporu z 22. 10. 2024 nesouhlasil. Namítal, že si není vědom, že by byl provozovatelem, či majitelem předmětného vozidla. Neví, kde se vozidlo nachází. Při kontrole na Portále občana vozidlo nenalezl. Při jednání dne 3. 12. 2024 dále namítal, že přestože má zřízenou datovou schránku, první dokument, který ohledně předmětného nároku obdržel, byla žaloba. Dále namítal, že nikdy nebyl zapsán v technickém průkazu, nedošlo k převodu na dopravním inspektorátu a současně automobil nikdy nepoužíval.3. Mezi účastníky zůstalo sporným, zda žalovanému vznikla povinnost hradit za rozhodné období příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem předmětného motorového vozidla4. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav.5. Z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jež nabylo právní moci dne 15. 10. 2019, bylo zjištěno, že předmětný automobil nabyl žalovaný (pozůstalý manžel po , tituly před jménem, , jméno FO, , naposledy bytem , adresa, .6. Ze sdělení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne , datum, bylo zjištěno, že zástupkyni žalobkyně informoval, že dle usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 15. 10. 2019, osobní automobil RZ: , SPZ, nabyl pozůstalý manžel, žalovaný.7. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: , SPZ, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, je uveden žalovaný.8. Z výzvy k úhradě ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku od 23. 8. 2020 do 2. 12. 2020 ve výši 6.930 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy k úhradě ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 7.060 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy k úhradě ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5.915 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy k úhradě ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4.030 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z výpisů ze sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilky se sledovacími čísly , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, odeslané dne 11. 1. 2024 byly dne 15. 1. 2024 vráceny odesílateli. Z poštovních podacích archů ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že zásilky byly zaslány žalovanému na adresu , adresa, .9. Z upomínek ze dne 17. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvků ve výši 4.363 Kč, 6.263 Kč, 6.984 Kč a 7.115 Kč.10. Z II. upomínek ze dne 21. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku ve výši 7.192 Kč a 7.060 Kč. Z kopií vrácených obálek bylo zjištěno, že zásilky zasílané žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu byly uloženy a připraveny k vyzvednutí dne 23. 5. 2024.11. Z výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 17. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala k úhradě shora uvedených příspěvků.12. Z předžalobních upomínek ze dne 20. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě shora uvedených příspěvků. Z výpisů ze sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilky se sledovacími čísly , Anonymizováno, odeslané dne 20. 8. 2024 byly dne 21. 8. 2024 vráceny odesílateli.13. Ze sdělení , adresa, ze dne 4. 11. 2024 a karty vozidla , Anonymizováno, bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla je od 24. 4. 2013 evidována , jméno FO, , , adresa, .14. Na základě shora provedených důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, a to že žalovaný je vlastník vozidla , Anonymizováno, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3) a v době od 23. 8. 2020 do dne 2. 12. 2020, od 18. 12. 2020 do dne 31. 3. 2021, od 1. 4. 2021 do dne 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do dne 31. 8. 2021 ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za předmětné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev, které byly odeslány poštou na adresu trvalého pobytu žalovaného dne 11. 1. 2024. Žalovaný byl dále upomínán upomínkami ze 17. 4. 2024, 21. 5. 2024 a předžalobními upomínkami z 20. 8. 2024. Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván spolu s dlužnou částkou.15. Podle ustanovení § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti.16. Podle ustanovení § 573 o. z. má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání.17. Podle § 1968 o. z. platí, že dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“).20. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.21. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 citovaného ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 citovaného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 6 citovaného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odstavce 7 citovaného ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.22. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.23. Podle § 2a vyhlášky platí, že výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatn