22 C 245/2024-72 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala úhrady částky 12 527 Kč s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou (společností s ručením omezeným) sídlem na území České republiky. Dne 3. 6. 2023 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla z 3. 7. 2023, nedílnou součástí jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru, úvěr 18 000 Kč. Žalovaná se (tučně tištěný text na první straně smlouvy, řádek „Celkem ke splacení bez prodloužení“), zavázala zaplatit 21 103 Kč s příslušenstvím do 3. 7. 2023. Lhůta splatnosti - poslední odstavec první strany smlouvy. Smlouva byla dle čl, 10.1 obchodních podmínek uzavřena v elektronické podobě, žalovaná vůli smlouvu uzavřít projevila tzv. verifikační platbou, převedla částku v rozmezí 0,01 - 1 Kč (tzv. verifikační platba dle úvodních ustanovení obchodních podmínek ze svého účtu na účet právního předchůdce žalobkyně). Žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně, převodem na svůj účet. Proces uzavření smlouvy, ověření totožnosti žalované, čerpání finančních prostředků proběhl následně. Žalovaná o půjčku zažádala online na internetových stránkách www., Anonymizováno, .cz, kde vyplnila požadované registrační údaje ve formuláři (dostupný na https://www., Anonymizováno, .cz/register), součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu (§ 15a, odst. 2 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech). K dokončení žádosti o půjčku provedla tzv. verifikační platbu, kterou odeslala z osobního bankovního účtu vedeného na její jméno. Verifikační platba slouží k prokázání totožnosti žalované, ochraně jejích osobních údajů před zneužitím a je jí dokončena žádost o půjčku. Bankovní účet žalované je možné ověřit vyžádáním informace u bankovního ústavu. Při dokončení žádosti obdržela žalovaná předsmluvní informace o půjčce shrnující veškeré parametry půjčky. Na základě těchto informací byl zahájen schvalovací proces, součástí je nahlížení do registrů (insolvenční rejstřík, Bankovní registr klientských informací, Nebankovní registr klientských informací), tedy prověřování bonity, kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žádost o půjčku byla žalované schválena a byla jí poskytnuta jistina 18 000 Kč na účet, z nějž odeslala verifikační platbu. Tímto byl čerpán úvěr. Žalovaná odsouhlasila při zaslání verifikační platby s Všeobecnými obchodními podmínkami, součástí byl Souhlas se zpracováním osobních údajů a Souhlas se zpracováním osobních údajů sdružením SOLUS, textem smlouvy o úvěru. Dokumenty byly zaslány žalované na e-mail uvedený v žádosti o půjčku (kontaktní e-mail zadaný žalovanou je i ve smlouvě o úvěru). Z těchto dokumentů žalovaná, spotřebitel, získala potřebné informace, vysvětlení, aby mohla posoudit nabízený úvěr z hlediska své potřeby a finančních možností. Žalovaná neplnila řádně a včas, vznikla jí povinnost zaplatit smluvní pokutu 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, čtvrtý odstavec třetí strany smlouvy, a dle téhož odstavce smlouvy i povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především odeslání písemných upomínek. Dne 8. 12. 2022 byla uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků, dle níž byly uzavřeny jednotlivé dílčí smlouvy o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva byla dle ujednání smluvních stran uzavřena, a postoupení pohledávek se stalo účinným, okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený SFTP server, čl. 3. a 4. rámcové smlouvy. K prokázání postoupení pohledávek na žalobkyni bylo smluvními stranami ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek“, příloha žaloby, obsahující i seznam postupovaných pohledávek (pro účely žaloby byl dokument anonymizován, až na údaje o pohledávce za žalovaným), žalobkyně označuje Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek jako „přílohu smlouvy o postoupení pohledávek“. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena 5. 12. 2023. Žalobkyně byla právním předchůdcem, postupitelem pohledávek, zmocněna k odeslání dopisů s oznámením o postoupení pohledávek všem dlužníkům postupovaných pohledávek, plná moc je příloha návrhu. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 23 975 Kč a sestávala z nesplacené jistiny 18 000 Kč, nesplaceného úroku 3 103 Kč, nesplacené smluvní pokuty 2 772 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání 100 Kč, kdy žalobkyně v návrhu na této položce nárokuje vždy nejvýše částku 150 Kč bez ohledu, zda byla tato položka postoupena ve vyšší částce. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek pro prodlení žalované, čtvrtý odstavec třetí strany smlouvy. Sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je 50 Kč. Poplatky byly žalobkyni postoupeny se zohledněním případně alokovaných úhrad žalovaného. Ve smlouvě, právní základ žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, žalobkyně tak postoupené příslušenství pohledávky uvádí jako kapitalizovaný úrok. Kapitalizovaný úrok sestává z nesplaceného úroku 3 103 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 100 Kč = 3 203 Kč. Žalobkyně požaduje i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1 131,78 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, 4. 7. 2023, do 4. 12. 2023, základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky 18 000 Kč. Zákonný úrok z prodlení za toto období byl postoupen uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, ale nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, 7. 12. 2023, z jistiny 18 000 Kč. Žalobkyně požaduje i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky 265 Kč, k nimž uvádí, že vyvíjela snahu řešit záležitost mimosoudně, dopisem z 11. 12. 2023 vyzvala žalovanou k plnění, kontaktování žalobkyně na sděleném telefonním čísle. Zároveň byla žalovaná informována, že při nesoučinnosti bude žalobkyně nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky, o jejichž výši byla žalovaná v dopise informována (poslední strana dopisu), odchozí dopis 48 Kč, odchozí dopis doporučeně 74 Kč, odchozí telefonický hovor 72 Kč, osobní návštěva 217 Kč. Přílohou návrhu je i „Výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky“, obsahující výčet provedených úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky, na něž se vztahuje uvedený ceník. Žalobkyně ku prospěchu žalované nenárokuje náhradu za všechny úkony uvedené ve výpisu, pouze část, pro přiměřenost a účelnost. Žalobkyně nárokuje přiznání nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky celkem 265 Kč, za odeslaný obyčejný dopis v počtu 1, odeslaný doporučený dopis v počtu 0, odchozí (spojené) telefonické hovory v počtu 0, cestu pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy v počtu 1. Kopie obyčejně zaslaných dopisů jsou přílohou návrhu. Ode dne postoupení pohledávky žalovaná uhradila 8 227 Kč, alokováno na postoupenou jistinu pohledávky 18 000 Kč, kdy žalovaná uhradila 12. 1. 2024 4 197 Kč, 12. 2. 2024 4 030 Kč. Nesplacená jistina ke dni podání žaloby činí 9 773 Kč. Žalobkyně požaduje přiznat zákonné úroky z prodlení se zohledněním jednotlivých úhrad na pohledávku. Poslední upomínku před podáním žaloby z 26. 3. 2024 žalobkyně předkládá i s dokladem o odeslání (§ 142a občanského soudního řádu). Žalovaná porušila povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla jí tak povinnost zaplatit smluvní pokutu 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, čtvrtý odstavec třetí strany smlouvy, jež je požadována od prvního dne prodlení dlužníka (den následující dni splatnosti půjčky). Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyni převedena smlouvou o postoupení pohledávek z 5. 12. 2023, účinnost 6. 12. 2023 ve výši 2 772 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobkyně požaduje smluvní pokutu 2 754 Kč ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, 4. 7. 2023, z dlužné jistiny pohledávky 18 000 Kč do 4. 12. 2023. Smluvní pokuta je požadována dle § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. Nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí.3. Soud dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalova